Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

A l'instar de mon collègue Homer, j'ai pris une petite semaine de congés. Sans blog donc.

J'ai retenu la foire chez les écolos. Voilà un parti où il y a floraison de candidats potentiels et/ou déclarés et où on passe son temps à dire que l'écologie ne peut être qu'à gauche et gare à celui qui pense le contraire. Je ne suis pas sûr que ce soit la bonne solution pour les verts ...

J'ai lu aussi (comme Stef) dans la presse les morceaux choisis du bouquin tome 2 de Jacques Chirac. Le moins que l'on puisse dire est que le Président actuel n'est pas apprécié. On ne peut pas dire d'ailleurs que Nicolas Sarkozy ait la reconnaissance du ventre vis à vis de Jacques Chirac. Après avoir trahi Jacques Chirac en 1995, l'absence de référence du président actuel à son prédécesseur lors de son premier discours présidentiel,  est vécu comme une deuxième trahison.

Jacques Chirac aime bien François Hollande et il le dit. Il le dit peut être trop. Il est d'ailleurs vraisemblable que ce soit l'ex premier secrétaire du PS lui-même qui a demandé à Jacques Chirac de baisser d'un cran dans ses propos dithyrambiques à son égard.

Quant à Borloo .... Va-t-il se présenter ??? C'est la seule question cruciale pour Nicolas Sarkozy. Sera-t-il son Chevènement ???

L'été sera chaud.

Bon ... C'est pas de tout ça ... Il faut que j'aille faire un rébus !

Comme d'habitude, j'ai regardé samedi soir "on n'est pas couché".

Hier soir un des invités était Eric Woerth, pour la sortie de son livre "dans la tourmente" relatif à l'affaire Woerth-Bettencourt.

J'ai beau avoir écouté attentivement les explications de l'ex-ministre du budget, je n'ai rien appris de nouveau.

Il n'y a pas de conflit d'intérêt, il n'est pas intervenu pour sa femme, il n'a rien à se reprocher, il n'a vu Mr Maistre (le gestionnaire de la fortune Bettencourt, et employeur de sa femme) qu'une seule fois. S'il lui a remis la légion d'honneur, c'est par hasard. Il ne se souvient pas avoir fait une demande en ce sens par courrier.

Je rappelle que dans un premier temps, Mr Woerth avait déclaré n'avoir jamais vu l'employeur de sa femme.

Certes, il a créé un micro-parti (relai pour l'UMP)  et Mme Bettencourt était donatrice. Mais cette dernière ne demandait rien en échange de sa donation. Donc où est le problème ???

Le discours ne change pas.

Mr Woerth déclare dans cette émission de Ruquier qu'il n'est pas dans le pathos ... Ce qu'on avait compris tout de suite vu le titre de son livre.

Je sais que ce n'est pas bien de tirer sur une ambulance.

Mais si je le fais, c'est parce que je sais que le PS ne dira plus rien sur Mr Woerth en échange du bon comportement de la Droite avec Mr Strauss-Kahn.

D'ailleurs, ne trouvez-vous pas assourdissant le silence du PS sur l'affaire Tron ? les Socialistes pourraient quand même s'interroger !!

La présomption d'innocence a parfois bon dos. Donnant-donnant.

Durant ces quleques jours d'absence où je n'ai pas eu accès à mon blog (je commence à m'y habituer), j'ai plusieurs fois eu envie de réagir ! C'est frustrant...

Alors, plutôt que de faire plusieurs billets, jen'en fais qu'un, ça fera !

Je suis tombé sur un article du figaro éloquent. Il faisait état de la (prompte) réaction de la direction de la vague de suicide chez France Télécom. Bon ... Et puis nous apprenons que contrairement à ce que nous bassine la presse depuis des mois, le nombre de suicide chez "l'opérateur historique" n'est pas en augmentation !!!

Et en effet, si effectivement il y a eu dans ce groupe 22 suicides sur les 10 derniers mois, le nombre a été de 28 en 2000 et 29 en 2002.

Ha ! Bon ?! Il n'y a aucune raison de s'inquiéter alors ?

En ce qui concerne le livre sur le PS : je n'ai pas lu le bouquin, je me suis laissé dire qu'il n'y avait pas de preuve de la fraude du clan Aubry aux dépens de celui de Royal pour l'élection du Premier Secrétaire. Nous savons depuis 1 an qu'il y a eu des fraudes (peut être dans les 2 sens).

A mon avis, la question  est la suivante : dans la mesure où la présidentielle est dans 2 ans et demi, faut-il relancer la polémique entre les 2 passionaria du PS ? Faut-il privilégier une candidate ou alors le parti ? Il semble que Mme Royal, qui ne voit pas son droit à être candidate à la présidence hypothéquée par le fait qu' Aubry soit 1er Secrétaire, a choisi ! Dommage pour le PS ...

J'ai entendu Brice Hortefeux. Ses propos sur les "arabes" sont de moins en moins équivoques. Il me semble intéressant de savoir si il sera aussi intransigeant avec lui-même qu'il l'a été avec le Préfet  Paul Girot de Langlade