Avertir le modérateur

18/05/2013

La (grande) capacité de nuire de Mme boutin.

christine-boutin.jpgMme Christine Boutin fait parler d'elle en ce moment.

Son tweet qui se voulait drôle dans lequel elle se demande si Angélina Jolie s'est fait enlever les seins pour devenir un homme ...(bof). Voir le nouvel obs . Des collègues en ont parlé aussi.

Et puis surtout sa réaction face à la promulgation à venir de la loi permettant le mariage de personnes du même sexe, par François Hollande. Le Président devrait s'abstenir de promulgiuer un texte voté par la représentation nationale ??? Et je ne parle pas des menaces à peine déguisées face à une réaction d'une moitié des Français !!!

C'est donc l'occasion de traiter du cas Boutin !

Mme Boutin, catholique revendiquée, est la démonstration même que la connerie et l'obscurantisme ne sont pas l'apanage de l'Islam radical.

A l'instar d'un pape qui interdit le préservatif.

Pour le reste, Mme Boutin ne semble pas avoir les qualités qui appartiennent habituellement aux religieux. En effet, elle ne sait pas ce qu'est la compassion et peut être extrêmement virulante avec ses interlocuteurs jusqu'à les faire pleurer.

Elle est également capable de simuler une crise de larme jusqu'à faire passer Lionel Jospin pour un muffle. Le pauvre est allé jusqu'à lui envoyer des fleurs pour se faire pardonner. Je me demande si sans cet incident qui avait été très médiatisé, Lionel n'aurait pas été présent au 2nd tour en 2002 !

Elle a récidivé dans la simulation en s'évanouissant dans la rue suite à un soi-disant gazage à l'occasion de la manifestation contre le mariage pour tous.

Je suis moi aussi contre le mariage pour tous.  Mais je respecte la démocratie.

J'ai honte de défendre la même cause que cette dame.

21:24 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : boutin, mariage, jolie, jospin |

23/04/2013

L'Assemblée Nationale a donc voté le mariage pour tous.

mariage, pour tous, vote, bartoloneC'est fait et ce n'est pas une surprise.

J'étais contre ce projet. J'ai déjà dit mes raisons.

Mais comme il va être promulgué et aura force de loi; il faudra donc le respecter.

Je respecterai cette loi. En espérant  que je me suis trompé et que cette loi améliorera l'intérêt général.

Pourtant, j'aimerais histoire de fermer le ban, faire le compte de ce que je njai pas du tout aimé dans toute cette histoire, à gauche et à droite.

- qu'on ait systématiquement à gauche qualifié ceux qui étaient contre cette loi, d'homophobes

- les manifestations de la droite avec enfants pour servir de ... barricades.

- le cinéma de Christine Boutin (ça me fait voir ses larmes à l'assemblée lors du vote du PACS sous un jour intéressant).

- le fait que la gauche ait utilisé l'argument que ce projet était dans le programme de Mr Hollande. J'ai en effet voté Hollande mais j'étais déjà contre ce projet. J'ai voté utile au 1er tour de la présidentielle pour éviter l'autre caractériel.

- le fait que les opposants au mariage pour tous n'aient trouvé personne d'autre que Mme Frigide Barjot comme leader.

- le fouttoir des visiteurs opposants à l'Assemblée Nationale toute à l'heure.

J"ai quand même bien aimé la réaction au fouttoir, du Président Bartolone.

21:46 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (1) | Tags : mariage, pour tous, vote, bartolone |

21/04/2013

Démocratie et manifestations

manifestatant,manifestation,mariage,retraiteManifester est l'expression principale de la démocratie. On est d'accord !

Allez manifester en Iran ou en Syrie et vous verrez.

On sait (surtout en ce moment) que manifester est un sport national que bien souvent on a du mal à comprendre de l'étranger.

Je me souviendrai toujours de touristes anglais sortant d'un bus et me regardant ahuris ou goguenards alors que je manifestais en 2010 contre la réforme sur les retraites.

Mais pourquoi est-ce que je parle de ça ?

Je viens de me rendre compte que depuis quelques temps, les manifestants (quels que soient leur nombre) ne sont plus du tout pris en compte.

Souvenez-vous des projets sur l'école privée en 1984, la loi Devaquet en 1986 ....Ils ont été amendés voire retirer.

Le retournement a commencé avec le projet de loi sur les CNE/CPE de Dominique de Villepin. Si ce dernier a du quand même retirer son projet de loi, il a résisté très longtemps avant de le faire.

Il avait utilisé des formules comme "ce n'est pas la rue qui gouverne" ou "si j'entends les manifestants, j'entends aussi ceux qui ne manifestent pas".

Et depuis .....

Il y a eu le projet de loi sur les retraites qui , malgré la pression énorme de la rue (environ 10 manifestations importantes dans toutes les grandes villes de France) , est devenu une loi.

Et en ce moment, le projet de loi sur le "mariage pour tous" qui est en train de passer malgré les manifestations de plus en plus .... Insistantes.

Les Gouvernements sont de plus en plus fermes sur le fond à l'égard de la rue.

Ce n'est pas forcément toujours une mauvaise chose.

Pour autant un exécutif a-t-il vocation à devenir autiste ?

30/01/2013

c'est donc devenu ca la Gauche ?

Les usines fouttent le camp, les plans sociaux continuent.

Les licenciements boursiers ne sont pas remis en cause. La regulation de la finance n'a été que timidement abordée.

Et de quoi parle-t-on en ce moment ? Qu'est-ce qui fait débat ?

Le mariage pour tous et dernièrement la procréation médicalement assistée ....
Et tout récemment est remis à l'ordre du jour le droit de vote des immigrés !

Je ne dis pas qu'un Gouvernement ne doit pas avoir de projets de société ! Au contraire ! Un pays doit avoir des projets de société. Quels qu'ils soient !

Mais dans ces quelques lignes, je ne veux pas parler d'importance. Je veux parler d'urgence !!!

Avons nous rongé notre frein 10 ans pour élire un president de gauche pour ca ?
N'y a-il personne au PS pour se poser la question de savoir pourquoi ce parti n'est plus un parti d'ouvrier et est en train de devenir un parti de cadres ?
N' y a-il personne à la tête de ce parti pour se demander pourquoi des partis comme le front de gauche émergent ?
Ces gens là croient-ils que les gauchistes cocufies continueront à se satisfaire de cette politique qui ménage la chèvre et le chou en se contentant de suivre les prescriptions du FMI ?

20:34 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (9) | Tags : mariage, projet, societe, ps, gauche |

08/11/2012

Etre de Gauche et contre le mariage homosexuel.

Jmariage,homosexuel,hollande,ps,eglisee viens de passer chez Juan.

Il résume l'actuel débat sur le mariage homosexuel.

Je suis contre.

Non pas parce que je suis homophobe (je ne le suis pas). Non.

Un élément chez mon collègue a attiré mon attention sur le fait qu'il fallait s'"originer".

Il se trouve que je suis en train de m'attaquer à mon arbre généalogique. J'y trouve des surprises (par exemple enfant légitimé 2 ans après le mariage, ou alors fille-mère ....).

Et je me dis que si j'avais eu des couples homosexuels parmi mes ancêtres, je n'aurais eu aucune chance de m'y retrouver.

J'ai conscience que l'argument est basique mais à un moment où je suis en recherche de mes origines, je vois les choses autrement....

Au demeurant, le PACS ayant été mis en place par Lionel JOSPIN, je ne suis pas sûr que le mariage étant une revendication majeure des couples homo.  Leur revendication majeure était plus d'ordre pratique dans le domaine de filiation.

En effet, le droit actuel interdit aux couples homosexuels d'adopter ès qualité de couple. L'adoption n'est possible qu'au nom d'un des 2 membres du couple. L'inconvénient pour le couple est certain : en cas de dissolution du couple, l'enfant est gardé par celui au nom duquel l'adoption a été effectuée.

Aussi, le PS a résolu ce problème en proposant le mariage homosexuel sachant que dans le mariage, l'adoption est possible vis à vis des 2 membres du couple.

C'est donc par ce raccourci que le PS a ouvert la boite de Pandorre.

N'était-il pas plus simple de réformer le droit de la filiation et de permettre l'adoption conjointe d'enfant ? ....

Et l'ironie dans tout ça c'est que j'apprends que François Hollande  (celui-là même qui a fait la promesse de légiférer sur le mariage homo) lui-même est réservé sur le mariage homosexuel !!! (le parisien).

30/05/2008

Mariage annulé: peut-on commenter une décision de justice ?

Vous avez tous entendu parler du Jugement du TGI de Lille qui vient d'annuler un mariage considérant que le fait pour le mari de ne pas savoir que son épouse n'était plus vierge constituait une erreur sur les qualités essentielles de la personne.

Les critiques ont été nombreuses dans les média : comment un mariage peut-il être annulé pour cette raison ??

Certes, les articles 180 et suivants du code civil sont clairs et une telle annulation est possible. Il est vrai que ces articles datent du début du XIXe siècle.

Certains bloggueurs influents dont l'excellent Partageons mon avis considèrent qu'une décision de justice ne doit pas être commentée. La loi est peut être mauvaise mais le Tribunal applique la loi !

Effectivement, cela ne manque pas d'intérêt.

Après réflexion pourtant et une brève recherche, je me demande pourquoi on ne devrait pas commenter une décision de justice ??

Il est vrai que ce qui est chocant, c'est de voir un homme politique se faire condamné et se servir de sa notoriété pour critiquer la justice française... D'ailleurs le Code pénal (art 434-25) interdit de porter le discrédit sur une décision de justice dans le but de mettre en cause son indépendance et son autorité.

Ici, il ne s'agît pas de cela. La décision est certes critiquée mais l'autorité de justice n'est pas attaquée.

Je rappelle en outre, qu'il existe de nombreuses revues où des juristes critiquent des jugements et autres Arrêts : cela s'appelle la Doctrine qui elle même est une source du droit au même titre que la Jurisprudence ou la Loi !!

Ces articles de Doctrine font d'ailleurs régulièrement évoluer la Jurisprudence et la Loi...

Pourquoi la Critique d'une Décision de Justice devrait-elle être un Monopole d'éminents juristes ???

Après tout, ces décisions sont rendues au nom du peuple non ???

Pour le reste, je note que cette décision a amené Mr Dalil BOUBAKEUR à s'exprimer sur le problème de fond. Et je trouve qu'il est bien que chacun clarifie ses positions.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu