Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Après Barrack Obama qui est intervenu au 20 heures de TF1, c'est Angela Merkel qui s'y colle sur celui de France 2.

Nicolas Sarkozy a réussi le tour de force de faire venir 2 dirigeants étrangers à la télévision pour le soutenir alors qu'il n'est pas encore candidat. En plus ses relations avec Angela et Barrack (oui ... Moi aussi je peux les appeler par leur prénom) n'ont pas toujours été radieuses.

Souvenez-vous que le Président américain a attendu plusieurs mois après son élection pour rendre visite à son homologue français. Quant à Mme Merkel, elle n'a jamais apprécié le Président français.

Mais bon .... Comme l'a dit ce soir Mme Merkel, Nicolas Sarkozy l'a aidée lors de sa campagbe à elle.

Que va faire Nicolas Sarkozy pour le Président US ? On finira bien par le savoir.

Quant à la petite saynette de ce soir, cela fait 10 minutes qu'elle est pour moi devenue un fond sonore.

J'apprends ça en lisant le JDD....

Au moins elle est sûre que le chef de l'Etat sera candidat à sa propre succession.

Je suis surpris ! Moi qui pensais qu'en vertue du principe du "droit des peuples à disposer d'eux-même", il n'est pas possible pour un Etat d'interférer dans les affaires intérieures d'un autre !

Mais peut-être Mme Merkel considère-t-elle qu'il s'agît d'ingérence humanitaire (au vu de l'état de l'UMP) qui elle est permise par le Droit International !

Ach ! On fa encore tire que les gauchistes sont arrogants !

Sur ce que j'ai vu ces dernières semaines, je serais presque fier de notre Gouvernement.

Le discours de François Fillon m'a favorablement marqué ! Celui dans lequel il évoque un des projets de budgets "le plus rigoureux depuis 1945".

C'est fort courageux alors qu'il y a des élections présidentielles l'année prochaine.

J'ai vu le Président Sakozy se démener avec Mme Merkel sur le front de l'UE afin d'en appeler à la raison de Mr Papandreou qui avait cédé aux sirènes de la démocratie directe.

J'ai vu un Président qui travaillait enfin de concert avec la Chancellière allemande.

J'ai vu que le Président Obama se décarcassait pour aider Nicolas Sarkozy, se prêtant même au jeu du duo en direct sur les JT de 20 heures !

Le Président français a médiatisé au minimum l'accouchement de Madame alors qu'il aurait pu s'en servir plus ouvertement.

Pas de doute ! Les dirigeant français ont vraiment de la gueule !

Sauf que ...

La crise date de 2008 (2007 aux USA) et que depuis cette date rien n'a été fait pour remettre en cause la dérégulation des marchés financiers qui est à l'origine directe de la crise économique.

Nos dirigeants se posent en gestionnaires budgétaires alors que depuis 2007, le déficit français a augmenté de 500 Milliars d'Euros. Souvenez-vous que lors du dépot du projet de budget 2008 en septembre 2007, certains journalistes avaient estimé que cette loi de finances était basé sur un taux de croissance trop optimiste. La réponse de l'Elysée avait été :" nous irons chercher la croissance avec les dents" ??!!! Comme si un taux de croissance se décrétait !! Quel professionnalisme !!

Le Gouvernement a récidivé cette année en se basant sur un taux de croissance trop optimiste.

La loi TEPA (travail emploi pouvoir d'achat) de 2007 a été maintenue malgré la crise. Seul le bouclier fiscal a été remis en cause (et encore bien tardivement). La défiscalisation des heures supplémentaires est maintenue bien qu'elle coûte aux finances et ne rapporte que des miettes.

Nous sommes maintenant habitués aux gesticulations médiatiques de l'Elysée (haaaa il fallait entendre la déclaration d'amour entre MM Obama et Sarkozy).

Mais pour ce qui me concerne, il en faudra beaucoup plus pour que je sois dupe.

... On dirait du Charles Pasqua !

Après une journée de boulot durant laquelle j'ai été complêtement coupé de l'actualité, j'apprends que Mr Papandréou n'excut pas de renoncer au référendum.

Suite aux amicales pressions ....

Entre démocratie (même tardive) et l'Euro, le choix est fait.

Ce que d'ailleurs j'avais envisagé en fin de billet hier.

A ceux qui n'ont pas vu (ou ne s'en souviennent plus) le film le Président avec Gabin, je conseille la vision de l'extrait ci-dessous.

ps. Il serait bien que le PS s'exprime.

Le titre de ce billet est terrible.

En même temps, comment ne pas comprendre l'Elysée ?

Nicolas Sarkozy et Angela Merkel ont payé de leur personne pour arracher un accord de banques pour qu'elles se contentent de ne récupérer que 50% de leur créance.

Nicolas Sarkozy nous a d'ailleurs bien vendu le concept lors de son monologue entrevue avec MM Pernaut et Calvi.

Et puis patatras !!!

On apprend (cf le monde entre autres) que le 1er Ministre grec, pressé par son parti, a décidé de soumettre le plan de sauvetage , à référendum. Ce référendum aurait lieu en février !

Ce qui veut dire que jusqu'à février, l'accord obtenu par le duo franco-allemand est suspendu et surtout que ce plan risque d'être rejeté.

Le titre de ce billet  est terrible car il reflête la réalité !

Et la réalité c'est que l'expression de la démocratie (le référendum) constitue ouvertement une menace pour la stabilité financière, économique, et politique de nos Pays.

De façon claire le monde politique admet la suprématie du pouvoir économique.

Que vont faire les "décideurs" (mais peut-on encore les appeler ainsi ?) si le Peuple Grec vote mal ?

Les faire revoter ? Faire voter le Parlement ?

Ca c'est déjà vu en Europe avec le traité constitutionnel  !

Un référendum est risqué et gageons que l'OMC et le FMI l'UE fera tout pour que ce référendum n'ait pas lieu.

Le seigneur c'est Nicolas Sarkozy.

Celui qui est en mission c'est François Fillon qui endosse des habits d'Homme d'Etat en appelant dans le figaro à l'unité nationale.

Rien que ça. Mais nul doute, c'est le Président qui l'a envoyé en mission.  Le Chef de l'Etat en tant que présidentiable reste semble-t-il fidèle à sa nouvelle politique de réserve.

Le Président est fidèle à sa politique de rupture avec la politique de rupture qu'il avait mis en place en 2007 qui faisait du Premier Ministre un "collaborateur" et du Président un "hyperprésident". Vous suivez ?

L'unité nationale doit donc se faire autour de la règle d'or ....

Mr Fillon en appelle au sens de la responsabilité du PS sans bien sûr qu'il ne renonce à ses "convictions et ses légitimes ambitions" !!! Bah bien sûr ...

Au passage on apprend que la crise actuelle est due à celle de 2008 et aux politiques de nationalisations menées pas les  Etats de la zone euro !!!! C'est quand même gonflé. Cette remarque doit probablement être une menace déguisée au PS pour le cas où il aurait envie de nationaliser des banques afin de mieux réguler le monde financier.

Petit rappel quand même ! le Gouvernement lors de la crise de 2007 a prêté aux banques 40 milliars d'Euros (à un taux très avantageux) et a garanti leurs dettes à concurrence de 320 milliards d'Euros. Ce alors que même aux USA, ils ont nationalisé.

Mr Fillon "joue avec l'unité nationale alors qu'il n'est qu'en "posture politique" sur le dossier de la "règle d'or". Je rappelle qu'il existe déjà une règle d'or qui s'appelle le "pacte de stabilité et de croissance"  et qui interdit des déficits budgétaires supérieurs à 3% du PNB. Cette règle, le gouvernement ne la respecte pas !!!! Alors comment peut-il prétendre à l'Unité Nationale pour imposer une règle plus drastique ????

Mr Fillon joue avec l'unité nationale ce qui est en soi un acte politique irresponsable !!!! Et il en appelle à la responsabilité du PS ????

Mr Sarkozy Fillon est particulièrement cynique !!!

Faut-il que la Droite se croit électoralement en danger pour en arriver à de telles extrémités politiques ???

Qu'elle se rassure. L'UMP reste une machine électorale 10 fois plus efficace que le PS et ses primaires.

* Elwood Blues"The Blues Brothers"

J'ai écrit hier ce que je pensais de l'application future des 3 propositions qui sont sorties du "sommet franco-allemand".

France-Info vient de sortir un article sur les réactions européennes sur la "taxe sur les transactions financières". Et le moins que l'on puisse c'est que les pays européens sont sceptiques.

Entre les pays de la zone Euro qui seraient d'accord mais uniquement à condition que  ceux n'appartenant pas à cette zone paient également (Le Royaume Uni a déjà dit qu'il n'était pas d'accord !!) et ceux qui craignent une délocalisation des transactions financières : c'est déjà le casse-tête.

Comment être optimiste sur la réelle application de cette mesure déjà annoncée (et refusée) dans le passé ???

Tout cela me rappelle l'affaire de la suppression de la publicité sur le service public. C'était quand déjà ??

En janvier 2008....

Le temps passe vite hein ???

Rhoooo ! Mais qu'est-ce que j'suis négatif.

Les marchés, la zone Euro, l'Europe. Que dis-je ?! Le monde attendaient le résultat de la rencontre qui a eu lieu aujourd'hui entre les dirigeants français et allemand.

3 décisions communes annoncées vont être soumises aux instances de l'UE ! (voir le monde )

- La mise en place d'un "véritable" gouvernement économique de la zone euro . Bah oui ! Parce qu'il faut bien reconnaître que Jean-Claude Juncker ne faisait pas l'affaire. Et qui mieux que le transparent Mr Herman Van Rompuy pour asseoir l'autorité de ce gouvernement économique ? Nul doute que Mr Van Rompuy saura remettre en place les Berlusconi, Cameron et autres Sarkozy .....Et je passe sur la divergeance d'intérêt entre les Etats de la zone euro et ceux qui ne le sont pas mais qui désormais auront le même représentant ......

- l'instauration du serpent de mer qu'est la taxe sur les transactions financières qui devait être mise en place déjà lors de la crise de 2008. Verra-t-elle le jour avant la prochaine crise ??

- L'instauration de la désormais fameuse "règle d'or" interdisant les déficits budgétaires !!!!

Ben oui .... Ce qu'on n'arrive pas à obtenir en interne, autant l'obtenir par l'UE.

On commençait à avoir l'habitude des dirigeants qui se défaussaient de leur responsabilité politique sur les Institutions Européennnes !!! Mais là ça dépasse tout !!!

Le Président sait avoir constitutionnellement besoin des voix socialistes pour faire voter en France la "règle d'or" ! Les principaux candidats socialistes ont fait part publiquement de leur opposition à cette règle d'or ! et tout ça n'empêche pas notre Président d'engager la France sur cette règle d'or !!!

Je n'imagine pas que Mme Merkel ne soit pas au courant de cet obstacle pour le Président.

Tout cela en dit long sur leurs réelles intentions politiciennes (à Mme Merkel et Mr Sarkozy) de mise en place de ces mesures....

Mais qu'est-ce que je vais chercher là ?

Nicolas Sarkozy semble bien isolé sur la scène internationale.

Seul Silvio Berlusconi soutient notre Président dans sa lutte contre les Roms.

En plus de cela, notre Président a menti en déclarant que le ton n'avait pas monté entre le Président de la Commission Manuel Barroso et lui, et en ajoutant que l'ensemble des autres Chefs d'Etat l'avaient soutenu face à la Commissaire Reding.

A vrai dire cher lecteur, l'aiuteur de ce billlet n'est pas étonné de ce qui arrive.

On reconnaît bien là chez Nicolas Sarkozy des traits caractéristiques du Hongrois !

On sait que la Hongrie a longtemps fait partie de l'empire autrichien où comme chacun sait, on a le verbe bien haut.... Trop haut (si ! si ! rappelez-vous un mec en uniforme avec une moustache).

En plus, il ne faut pas oublier que la Hongrie a une frontière commune avec la Roumanie où les habitants ont des racines latines comme les Italiens. Et on sait bien que les Italiens sont des menteurs comme des arracheurs de dents.

Et souvenons-nous aussi que la Hongrie a fait partie des Etats satelllites de l'URSS, pays dans lequel les habitants ont une facheuse tendance à s'emporter facilement.

Rha la la encore un étranger qui n'a pas su laisser les défauts propres à sa race en arrivant en France.

Ps Ha oui ! J'oubliais ! Les gens de petite taille compensent la plupart du temps leur complexe par une tendance plus prononcée que la moyenne à parler plus fort que les autres sur la pointe des pieds.

Souvenez-vous ! C'était peu avant en avril 2005 ! Le Président Chirac effrayé par les sondages, s'était attelé à répondre à la télévision aux inquiétudes des Français exprimées dans les sondages annonçant que les citoyens allaient voter "non" !

Il avait dit dans cette émission :"Je ne comprends pas pourquoi vous avez peur ?". C'était sincère. Il ne comprenait pas.

Il ne pouvait pas comprendre.

Les objectifs européens avaient changé depuis 50 ans ! Imperceptiblement, inéluctablement, irrévocablement.

Les Français de plus de 45 ans doivent se rappeler que lorsque l'Europe s'est faite, elle a été présentée comme un marché commun : une suppression des droits de douanes entre les Etats Européens. Le but était de faire se rapprocher des Etats en état de guerre séculaire (France, Allemagne, Italie, puis GB).

Des gens comme Monnet et Schumann avaient compris que des Etats avec des liens fort ne pourraient plus se faire la guerre.

Pour aider les Français à accepter cette idée, les gouvernants leur ont expliqué que la "Communauté Européenne" constituerait une protection commerciale et financière des citoyens contre le Japon l'URSS et les USA (les grandes puissances de l'époque) !

En effet, si les droits de douane étaient supprimés entre ses membres, rien n'interdisait à la CEE de protéger ses industries et son agriculture par des droits de douane.

Et c'est ce qui a été fait ! Au début .....

Et puis la Communauté Européenne a grandi passant de 6 membres à 27 ! Un succès d'estime donc puisque tout le monde veut y entrer !!!!

Pourtant, vue de l'intérieur, qu'est devenue l'UE (Union Européenne) ?

Une structure ayant pour vocation à supprimer les freins à la concurrence comme le souhaitent l'OMC (organisation mondiale du commerce remplaçant le GATT), le FMI et la Banque Mondiale. En 50 ans, les droits de douane pour faire entrer les produits au sein des pays de l'UE ont été divisés par 8.

Les différentes douanes européennes sont mises en concurrence entre elles pour attirer les entreprises sur leur territoire ! Et comment attirer les entreprises si ce n'est en diminuant les contrôles des entreprises ??!!

Que voit-on encore de l'intérieur de l'UE ? Nous voyons une apathie complète de la Commission dans la gestion de la crise économique et financière qui nous atteint depuis un an et demie ! La crise a été gérée par les nations, pas par l'UE. Jean-Claude Juncker, chef de la zone Euro met en pratique le laissez-faire qu'il prône !

Pis, l'UE laisse les financiers spéculer sur la mise en faillite des PIGS (Portugal, Italie, Grèce et Espagne). Le summum est atteint quand le Président de la Commission  Européenne empêche le FMI d'intervenir en faveur de la Grèce !

Comme le rappelle le Grumeau, certains députés allemends conseillent à la Grèce de vendre certaines de ses îles pour se renflouer.

Que voit-on encore de l'intérieur de l'UE ? On a vu que le passage à l'euro a été concommittant avec des augmentations de prix sur les biens primaires (essentiels) comme le pain, les produits laitiers, les fruits et légumes.

Allors oui ! Forcément ! En 2005, le Président Chirac ne pouvait pas comprendre !

Et aujourd'hui ?! Nos élites nationales et européennes sont elles en état de comprendre que ce n'est pas de cette Europe là qu'on veut ?