Avertir le modérateur

31/01/2014

Pas de combattants français en Syrie....

jihad,syrie,mineurs,françaisJe n'ai pas l'habitude de commenter des décisions de justice. Mais apprendre que les 2 jeunes candidats au Jihad en Syrie vont être déférés devant le juge de quoi me surprendre.(Voir le figaro)

La qualification de l'infraction devrait être : participation à une association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste.

Je ne comprends pas.

Il me semblait pour ma part que le Droit Pénal français avait pour principe la territorialité. Autrement dit : un fait ne peut être puni que s'il s'est produit sur le territoire français.

Par ailleurs, les jeunes gens ne se sont pas rendus coupables d'actes contre la France : ils voulaient faire la guerre contre Bachar El Assad ! Et la France justement essaie de persuader l'ONU de mater Assad.

Je ne comprends pas.

Qu'est-ce en outre qu'une entreprise terroriste ?

Les résistants de 1942 en France étaient les « terrorist » des Allemands.

Aurait-on du punir les Républicains français qui sont allés combattre FRANCO en Espagne en 1936 ?

Je ne comprends pas.

Je dois être dépassé. C'est ça.... 

20:10 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (4) | Tags : jihad, syrie, mineurs, français |

08/10/2009

Mitterrand et.c ....

PolanskiIFFKV.jpgJ'avais un peu de  mal avec ce sujet dont tout le monde parle. Quelque chose me déplaisait encore plus que le reste. Et puis j'ai lu Nicolas et ça commence à s'éclairer pour moi.

Frédéric Mitterrand est en ce moment une cible tellement facile d'une part  Et je suis (comme tout le monde ou presque) contre la pédophilie d'autre part !

Et à crier avec les loups, on en devient inaudible !

D'un autre côté il faut faire attention aujourd'hui : être ne serait-ce qu'être désolé pour Mitterrand est presque considéré comme défendre l'acte pédophile. Et d'ailleurs  il ne s'agît pas de défendre Mitterrand !

Pourtant, je ne peux m'empêcher d'être agacé par le fait que le bouquin en question "la mauvaise vie" est sorti en mars 2005, qu'il a fait l'objet d'une promotion télévisuelle et qu'à l'époque tout cela est fort bien passé.

Ce bouquin n'avait  pas fait l'objet de critiques flagrantes au contraire. Et c'est 4 ans après qu'on se scandalise. Tout cela me paraît (je dis bien paraît d'autant que je n'ai pas lu le livre) bien hypocrite. Et il est probable que tout le monde s'en foutrait si Miterrand (qui était déjà connu à l'époque) n'avait pas été ministre d'une part, défendu Polanski d'autre part.

Alors pourquoi attaquer aujourd'hui, ce dont on se fichait il y a 4 ans ?

Paradoxalement et peut-être pour les raisons évoquées au-dessus, je suis beaucoup plus scandalisé par l'empressement du Ministre de la Culture à défendre quelqu'un de sa "caste" (celle de la culture) face à la Justice étrangère.

Les faits reprochés à Polanski ne sont pas contestés, c'est bien une juridiction d'un Etat démocratique qui a condamné Polanski. La Suisse n'est pas une République bananière. Et il n'y a pas prescription (puisque celle-ci a été interrompue au moins une fois).

Mais qui sont ces gens qui se croient au-dessus des lois ?

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu