Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

L'affaire démarre sur Canal + dans le Grand Journal.

L'article du figaro auquel il fait référence est ici

Dans le même journal, un article est intitulé : rumueurs de Pédophilie : Jack Lang prêt à contre-attaquer.

Bon ... Ben si on ne savait pas de qui parlait Luc Ferry, maintenant on sait.

Des blogueurs parmi les quels Guy Birembaum s'intéressent au dossier et relèvent qu'il n'y a rien de concret à l'encontre de Jack Lang à part une rumeur sur laquelle des journalistes ont déjà enquêté ! ... Sans aucun résultat.

Entre-temps, Luc Ferry se voit informé qu'il risque une peine pour diffamation si ce qu'il dit est inexact. Et si ce qu'il dit est vrai, il se rend coupable de non-dénonciation de crime.

Là .... La baudruche se dégonfle.

Dernière déclaration de Luc Ferry : "On peut être accusé de non dénonciation de crime lorsqu'on a été témoin de quelque chose. Je n'ai jamais été témoin, je le dis très clairement, et je n'ai aucune preuve dans cette affaire», a déclaré Luc Ferry sur LCI. Or, «quand on n'a pas de preuve, on ferme sa gueule".

Lui qui dénonçait hier le bal des hypocrites, il se pose là ...

Si j'ai bien suivi, à part la rumeur il n'y a rien. Sur LCI il est dans le registre "il y a quelqu'un qui m'a dit" !

Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque-chose ...

Edifiant.

Comme d'habitude, j'ai regardé samedi soir "on n'est pas couché".

Hier soir un des invités était Eric Woerth, pour la sortie de son livre "dans la tourmente" relatif à l'affaire Woerth-Bettencourt.

J'ai beau avoir écouté attentivement les explications de l'ex-ministre du budget, je n'ai rien appris de nouveau.

Il n'y a pas de conflit d'intérêt, il n'est pas intervenu pour sa femme, il n'a rien à se reprocher, il n'a vu Mr Maistre (le gestionnaire de la fortune Bettencourt, et employeur de sa femme) qu'une seule fois. S'il lui a remis la légion d'honneur, c'est par hasard. Il ne se souvient pas avoir fait une demande en ce sens par courrier.

Je rappelle que dans un premier temps, Mr Woerth avait déclaré n'avoir jamais vu l'employeur de sa femme.

Certes, il a créé un micro-parti (relai pour l'UMP)  et Mme Bettencourt était donatrice. Mais cette dernière ne demandait rien en échange de sa donation. Donc où est le problème ???

Le discours ne change pas.

Mr Woerth déclare dans cette émission de Ruquier qu'il n'est pas dans le pathos ... Ce qu'on avait compris tout de suite vu le titre de son livre.

Je sais que ce n'est pas bien de tirer sur une ambulance.

Mais si je le fais, c'est parce que je sais que le PS ne dira plus rien sur Mr Woerth en échange du bon comportement de la Droite avec Mr Strauss-Kahn.

D'ailleurs, ne trouvez-vous pas assourdissant le silence du PS sur l'affaire Tron ? les Socialistes pourraient quand même s'interroger !!

La présomption d'innocence a parfois bon dos. Donnant-donnant.

Personnellement je n'ai jamais aimé la personne du Président de la République actuel. Je ne pense pas comme lui, je n'aima pas sa façon de faire. Mais je respecte la fonction. Il a été élu par les Français.

Je me suis donc dit en 2007 qu'il y avait forcément du positif à cette élection.

C'est pourquoi, lorsqu'il a pris ses fonctions j'ai écouté son discours volontariste et ai apprécié le fait que dans son langage il emploie le "je" qui engage plus sa responsabilité que l'habituel  "nous"  plus flou.

J'avoue qu'à un moment j'ai apprécié le fait que le Léviathan qu'est parfois l'Administration Française soit astreinte à une vraie responsabilité. Même si lorsqu'il était ministre de l'Intérieur je n'avais guère goûté le fait qu'il fasse muter un commissaire partisan de police de proximité et aimant le football (sud-ouest) qui relevait plus du délit d'opinion.

J'ai apprécié le fait qu'une commission composée de parlementaires se prononce sur les magistrats de l'affaire d'Outreau. J'ai beaucoup moins apprécié par contre, les déclarations du Président dans la Presse attaquant régulèrement les décisions de Justice remettant en cause le sacro-saint principe de Séparation des Pouvoirs.

Le problème est que cette culture de la responsabilité mise en évidence par le Président dans les média a vite trouvé ses limites.

Pour illustrer mon propos je voudrais parler du cas du Directeur Inter-régional des services pénitentiaires de Rennes qui est territorialement compétent dans l'affaire Laétitia du nom de cette jeune fille tuée par Tony Meilhon qui faisait l'objet d'un suivi par les services pénitentiaires. Nicolas Sarkozy avait très rapidement (avant le résultat de l'enquête interne) pointé du doigt la responsabilité des magistrats et des services de police. Cette petite phrase présidentielle avaiot déclenché la Fronde des magistrats.

Il se trouve en plus que la responsabilité des magistrats n'a pas été démontrée. Le Président a donc décidé de faire sanctionner le directeur pénitentiaire, faisant passer celui-ci pour un fusible. Clairement, il fallait un coupable. Observez que le mot "sanction" est récurrent dans le langage présidentiel. Celui de "responsabilité" aussi d'ailleurs.

Souvenez-vous ! Le Président avait procédé de la même façon lors de l'incident ayant mis en cause des militaires suite une erreur de tir à balle réelle lors d'une cérémonie. Un Général avait été limogé ! Pourquoi un Général ?? Et pas un Ministre ?

Ce qui m'amène à comparer la situation de ces fonctionnaires avec celle, politique, des ministres.

Car enfin, en matière de responsabilité des ministres, le Président Sarkozy a réellement mis en place une politique de rupture. Nous avons tous en mémoire l'affaire Woerth qui a duré plusieurs mois de 2010 dans laquelle pour contester les allégations de "conflit d'intérêt" à son encontre, le ministre du budget puis des affaires sociales, s'est empêtré dans le mensonge. Il a été couvert par sa Hiérarchie en restant au Gouvernement de nombreux mois, et même en récupérant un porte-feuille ministériel prestigieux après la sortie de l'affaire.

De conflit d'intérêt, il est aussi question avec la ministre des affaires étrangères dont les parents fricotent en affaire avec le pouvoir qui était en place en Tunisie. Et Madame la Ministre est toujours en place !

Nous avons aussi en magasin, le ministre Brice Hortefeux qui est toujours là malgré 2 condamnations (pas définitives certes puisque faisant l'objet d'un recours).

Curieusement, le Président qui nous a vendu la "République exemplaire" a rompu avec la Jurisprudence Jospin-Balladur qui avait donné comme principe que tout ministre faisant l'objet d'une "mise en examen" (c'est à dire avant même  une reconnaissance par les juridictions d'une culpabilité) devait démissionner !

République exemplaire ?????

Même pas !

Le Coucou me fait suivre une question posée initialement par Yann Savidan.

Quels sont les plus mauvais et meilleur ministre du Gouvernement de François Fillon Nicolas Sarkozy ?

C'est bizarre (quoique ! ), j'ai plus de facilité à répondre à la première partie de la question. J'ai même l'embarras du choix.

Quant à savoir qui est le meilleur ministre, peut-être devrais-je dire le "moins mauvais" tant ces ministres rivalisent de courtisanerie à l'égard du Chef du Gouvernement de l'Etat !

Mais bon ! Une question est une question et je ne vais pas pratiquer la langue de bois. Je vais y répondre.

Le meilleur Ministre d'abord : je dirais que c'est le plus discret et le plus efficace. Henri de Raincourt (haaa ! Vous ne le connaissiez pas celui-là !!). C'est le Ministre chargé des relations avec le Parlement.

Ce Raincourt, on n'en entend pas parler, mais quelle efficacité ! Quand on voit que le Parlement fait tout ce que le Gouvernement lui dit de faire, on ne peut que louer le travail de ce Ministre.

Il faut utiliser la procédure d'urgence pour voter une loi (au hasard celle sur les retraites !) ? Qu'à cela ne tienne, le Sénat et l'Assemblée Nationale ne voteront le Projet qu'en une lecture au lieu de 2.

Le Président décide que tous les amendements de l'oppositions doivent être votés en une seule fois ? Y a qu'à demander ! Les Présidents des 2 assemblées s'exécutent ! Y sont là pour cela !

Non vraiment ! Grand travail de Mr De Raincourt !

Quant au plus mauvais ministre, j'avais rapidement pensé à Eric Woerth et à Eric Besson... Mais non !!

Le pis est Bernard Kouchner. Que diable est-il allé faire dans cette galère. Il était très populaire en France et pouvait terminer sa carrière en se reposant sur les lauriers de son illustre passé à Médecins sans Frontières lui permettant de donner des leçons à tout le Monde.

Il a sacrifié tout cela sur l'autel d'une ambition peut être légitime. Mais bon ... Il a joué le mauvais cheval.

Ministre d'ouverture ?? On y a cru 5 minutes. Depuis, il avale les couleuvres de Lybie, de Chine, du Tibet, de Françafrique ....

Il en est réduit à gérer les basses oeuvres qui ne sont pas dignes du domaine réservé du Chef de l'Etat.

Le plus mauvais ministre c'est lui. Inefficace et médiatique. Il a beaucoup perdu dans cette galère.

Mais qu'en pensent Stef, Olivier, Ruminances, les 3 gros ou Homer ?

Rha !

Mais siiiii !

Rha ! Rappelle-toi, il était dans l'associatif un truc comme ça !

Ha ! Il est marié avec .... Rha ! Merde je me souviens plus de son nom à elle non plus.

Haaa ...! elle était au journal là ! ... Non pas Anne Sinclair .. L'autre là ...

Rha putain ! Quand ça veut pas ça veut pas !

Ha si ! Lui il était médecin !

Il était parti chercher du riz je sais plus où ! on le voyait souvent à la télé !

Rha merde ! Y parlait du devoir d'ingérance humaaaaa .....

Oui .... C'est ça ! C'est lui ! ... Kouchner. Gérard Kouchner .... Bernard Kouchner !!!

Qu'est-ce qu'y d'vient ?

Il est toujours avec l'aut' là  ?? .... Comment c'est son nom déjà à elle ? Rha ....

J'avais relayé ici l'information selon laquelle il y avait des frictions à l'UMP à l'occasion de la mise en place des listes pour les prochaines élections régionales !

Hé bien qu'on se le dise ! L'UMP n'est pas le PS ! L'UMP n'est pas une pétaudière !!!

Voyez plutôt (le monde) ! L'UMP met en place en Ile de France une liste d'ouverture ... Avec des jeunes ! "La liste est rajeunie et la moyenne d'âge des deux têtes de listes départementales a mon âge, 42 ans" dixit Mme Pécresse la ministre tête de liste. Il s'agît d'une équipe "renouvelée, rajeunie, d'ouverture et de la diversité"

Alors tremblez Huchon socialistes et autres écolos ...

... Car tout va bien à l'UMP qui est en ordre de bataille !

Et que ceux qui en doutent regardent les fameuses têtes de listes sur l'illustration que j'ai pompé dans le "journal de référence".

Que du jeune et et de l'inconnu ! David Douillet en jeune premier certes, mais les autres ne sont pas particulièrement de toute première jeunesse ! La palme revient quand même  à l'inusable Alain Santini particulièrement heureux sur la photo !

J'avais des doutes, mais là ! Les listes socialo et écolo ont vraiment leur chance !

Mais bon ! Allez voter quand même !

.... Par le PS ! (cf le figaro)

Il s'agît des allusions du PS fustigeant la double casquette de trésorier de l'UMP et de ministre du Budget d'Eric Woerth.

Il ne s'est nullement agi pour le PS de mettre en cause l'honnêteté de Mr Woerth.

Il est simplement question de dénoncer le mélange des genres entre un Parti et la France. De la même façon que nous dénonçons le mélange des genres entre chef d'un parti et chef de l'Etat.

Il est dommage que Mr Woerth fasse semblant de ne pas le comprendre et monte sur ses grands chevaux.

Dommage, mais pas étonnant ....

Là, ça rigole plus !

Le ministre du Budget le fait savoir ! Il détient la liste de 3000 contribuables ayant un compte dans une des 3 banques suisses.(entre autres, le monde)

Les sommes atteindraient 3 milliards d'Euros et une partie de ces sommes proviennent de l'évasion fiscale.

Le Ministre a les noms !

Alors maintenant que le Gouvernement est faché tout rouge, tremblez Messieurs les dirigeants des sociétés du CAC 40 et autres industriels influents !

D'ailleurs, vous n'avez plus que jusqu'au 31 décembre pour faire acte de contrition auprès des services fiscaux et peut-être vous en tirer à bon compte (si j'ose dire !)

De quoi ?? Hein ??

Je dois pas m'emporter ?? On ne va pas pêcher des gros poissons ??

Ha bon ! J'y avais cru.