Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

J'ai déjà écrit ici pourquoi je soutiens Martine !

Ceci dit les primaires m'ont permis d'affiner mon jugement.

Et j'avoue que sur la primaire d'hier, Arnaud Montebourg m'a beaucoup plu !

Son discours sur la nécessité de protéger le marché européen notamment.

Je ne crois pas (comme lui et Aubry) à la TVA sociale qui pèsera plus sur les classes moyennes et pauvres que sur les nantis !

Il n'est pas anti-européen (comme moi). Il pense (moi aussi) que l'Europe a pris une mauvaise voie.

Mais bon ... contrairement à ce que pense Jégoun qui écrit "Chacun a confirmé son opinion sans chercher à écouter l’autre", j'ai sur le débat plus apprécié Arnaud Montebourg que Martine Aubry.

Vivement le 3è débat !

ps je suis tout à fait d'accord avec Stef que je viens d'aller voir !

Je viens de passer chez Falcon. Il se trouve que son billet me fait réagir même si je suis d'accord avec lui.

C'est sur l'affaire Pulvar qui a été privée d'antenne sur i-télé suite à l'annonce de la candidature à la candidature de son compagnon Arnaud Montebouirg à la présidentielle de 2012.

Haaaa ! L'amour .... L'amour ! Qui n'est pas touché lorsqu'une de ces égéries de la presse est frappé par une flèche de Cupidon. Surtout quand elle est jolie et compétente.

Forcément ça crée des réactions. Les féministes -comment ? Encore une femme qui doit sacrifier sa carrière devant celle de son compagnon ?!-, les journalistes aussi -est-ce que sortir avec un politique l'empêche de faire bien son boulot ?-

Pour ma part, je ressortirais une valeur que les journalistes dans leur immense majorité ont déterré lors des dernières affaires.

Je veux parler du "conflit d'intérêt" !

Lorsque ces femmes journalistes (Ockrent, Sinclair, Schönberg, Pulvar) se sont mises à sortir avec Kouchner, DSK, Borloo et Montebourg, elles savaient que ces hommes étaient des politiques de premier plan ! C'est même pour ça qu'ils leur ont plu. J'avais déjà évoqué cette fascination du Pouvoir dans un ancien billet.

Ces dames savaient qu'à un moment donné, elles seraient confrontées à un choix cornélien entre leur travail et leur amour.

On ne peut pas dire que ces dames n'étaient pas conscientes du conflit d'intérêt et de la gêne que cela peut représenter pour leur travail.

J'ai donc un peu de mal à accepter les réaction  de ces gens outrés du sacrifice que doivent faire ces dames.

Le "conflit d'intérêt" est une notion essentiellement administrative (au sens du Service Public) certes. Mais je prétends que les Journalistes ont (surtout à la télé qui n'est pas un médium d'opinion) une mission de Service Public et que donc la notion de conflits d'intérêts n'est pas purement théorique.

Bien sûr, si la situation était inversée (femme politique et homme journaliste), je penserais exactement la même chose.

Je sais fort bien que se poser la question des rapports entre les journalistes et les hommes politiques, risque de faire grincer des dents !

Surtout si l'on remarque que le "problème" concerne les femmes journalistes.

Double sacrilège donc !

Un ! Les journalistes auraient donc des rapports spéciaux avec les hommes politiques

Deux ! Ce serait surtout les femmes journalistes qui auraient des rapports spéciaux avec les hommes politiques.

Pourtant, la proportion de nos femmes journalistes qui "sortent" ou qui se "marient" avec des hommes politiques de premier plan nécessite (d'après moi) que l'on se pose la question.

Car enfin !

Il y a eu Christine Ockrent avec Bernard Kouchner ! Anne Sinclair avec DSK ! Marie Drucker avec François Baroin ! Béatrice Schönberg avec Borloo ! ...

Et là ! Je viens d'apprendre pour Audrey Pulvar et Arnaud Montebourg !

Alors forcément !

Je me pose la question des capacités de résistance de nos journalistes femmes face au charme évident de nos hommes politiques !

Et donc je me pose la question de savoir dans quelle mesure le travail de journalistes est fait dans ces conditions ! Surtout dans le laps de temps se trouvant entre le démarrage des "travaux d'approche" de l'homme politique et celui où la femme succombe !

Interviouve-t-on une personnalité charmante de la même façon qu'un vieux schnock ??

Je ne pense pas !

Alors attention ! Je ne dis pas qi'il ne doit pas y avoir de femmes au 20 heures. Mais ce mélange des genres associé à la pipolisation de nos gouvernements n'est certainement pas bon pour la démocratie.

Il se trouve aussi que je trouve que certaines de ces femmes ont beaucoup de talent. J'aime beaucoup Pulvar !

Par ailleurs, je n'oublie pas la sérénade de PPDA avec Ségolène Royal pendant le générique du 20 heures.

Mais encore une fois, je ne connais pas de journalistes hommes de premier plan qui sont sortis avec des femmes politiques nationaux.

Et de toutes façons, cela en dit long sur les rapports entre le 4è pouvoir et le monde politique !