Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

C'est en passant chez PMA que m'est venue l'idée de ce billet. Pour résumer, il dit que c'est pas le tout de critiquer la politique sécuritaire de Sarkozy, encore faut-il que la Gauche propose quelque chose !

Bon ... Il évoque aussi la mauvaise foi de Moscovici !

Il me reprendra de volée de toutes façons si je déforme ses propos.

Cela dit, c'est vrai que le Président Sarkozy réactive sa geste orale sécuritaire. C'est vrai qu'il est bon dans ce domaine.

C'est vrai que la Gauche (je parle de la vraie de Aubry, pas de la monétariste de DSK) est encore  ..."légère" .

Pour autant il est normal de mettre le doigt sur un grand travers du Président Sarkozy et qui pour moi est intolérable.

Il dresse les Français les uns contre les autres.

Alors qu'en tant que Président, il devrait être garant de l'indivisibilité de la nation, il a durant ses 3 premières années de mandat, stigmatisé :

- les fonctionnaires coupables d'être favorisés et fainéants par rapport aux salariés du privé.

- les Français (sous entendu les enfants d'immigrés) qui n'aiment pas assez  leur pays et qui donc doivent partir

- les roms

- les "jeunes" des banlieues

- les chomeurs qui sont des fainéants et qui profitent du système

- ceux qui sont malades trop souvent, ou qui font semblant de l'être

- les délinquants d'origine étrangère (donc Français)

- ....

Mais à part ça ?

Quel est le projet de Société de ce Président ? Quel est le but commun qu'il fixe à toutes le composantes de la Nation ?

A part ramener le déficit budgétaire à 3% du PNB exigé par l'UE ?

Vers quoi tous les Français sont-ils invités à mettre leur énergie ?

Y a-t-il un vrai projet d'avenir ? Un Projet économique, sociétal, écologique ?

Franchement je ne sais pas.

Et pour rejoindre PMA, la Gauche a intérêt à en avoir un d'ici 2012 .....

C'est vrai qu'à l'UMP (autrement dit à droite), ça sent la curée.

Jean-François Coppé est de plus en plus critique sur la politique gouvernementale. Ainsi il souhaite un maintien de la pub avant 20 heures sur la télévision publique, il ne fait pas (plus) du bouclier fiscal une religion, il déclare aussi qu'il a tout fait pour freiner la loi sur les jeux en ligne ....Il se comporte comme un chef de parti à tel point que le Président de l'Assemblée Nationale se croit obligé de le "recadrer".

Alain Juppé quant à lui prépare ouvertement sa candidature en attendant les primaires à l'UMP.

Dominique de Villepin va fonder son parti et son (ex) homme lige Mr Tron, ministre du Gouvernement Filllon, ménage encore la chèvre et le chou en déclarant qu'il est resté en contact avec son mentor ... Mais en espérant que cela ne déplaise pas au Préident.

Alors oui ... Ca va mal à droite. Le figaro craint que le Sénat ne bascule à gauche. C'est pour dire.

Ceci étant, je ne pense pas que le PS doive se réjouir ouvertement de cela.

En tous cas, je ne pense pas que le PS ne doive faire que se réjouir (cf interview de Mr Moscovici)

Ce passage à vide de l'UMP doit permettre au PS de se remettre paisiblement, sereinement au travail.

Quelques grands projets sociaux (surtout), sociétaux doivent voir le jour.

Rappelons-nous que cette ambiance de fin de règne on l'a déjà vu : en 1988, mais surtout en 2001 et 2002. Et les 2 présidents (Mitterrand et Chirac) ont été ré-élus parce que les adversaires pensaient que c'était gagné.

Ca ressemble à un jeu de chaise musicale. Quand on se fait virer d'une alliance, on court en chercher une autre.

C'est semble-t-il la mésaventure qui est arrivée à Pierre Moscocici qui passe de l'alliance Martine Aubry au clan Gérard Collomb. L'objectif de l'alliance Aubry étant l'union contre Ségolène Royal.

Le Parti socialiste a toujours été un parti de courants (de pensée). cela avait le mérite de favoriser les débats d'idées.

L'Université de la Rochelle vient nous confirmer que ce Parti (mais peut-on encore l'appeler ainsi ?) est composé de baronies dont les chefs nouent et dénouent des alliances avec une rapidité telle, qu'elles excluent toute union basée sur des idées communes. Seule compte la prise de pouvoir.

Les militants sont désappointés. Mais cela les baronnets n'en ont cure. Ils sont dans leur bulle.

Ils ont tort. Se rendent-ils compte que sans militants ils ne sont rien pour aller chercher les électeurs ?

La Rochelle n'aura rien fait avancer. L'Université d'été n'aura fait que montrer ce que beaucoup savaient déjà: le PS cache son absence d'idées derrière la querelle des chefs.