Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Le taulier de PMA (aidé par Romain)attire notre attention sur ASIA BIBI, condamnée à mort pour ses opinions religieuses par la "Justice" pakistanaise violée par des Musulmans de son village après qu'elle ait osé défendre ses opinions chrétiennes (minoritaires).

PMA nous renvoie vers une pétition adressée au Président de la République française afin qu'il intervienne auprès des autorités pakistanaises.

Je suis bien sûr (comme à peu près tout le monde) scandalisé par l'Injustice qui voit condamnée à mort une personne qui n'a fait que défendre verbalement ce à quoi elle croit, sans nuire à personne.

Pourtant .... Je me demande s'il faut effectivement intervenir auprès des autorités pakistanaises !

Mis à part le fait que de toutes manières, ce seront ces même autorités qui décideront en dernier ressort, la manière de procéder me semble inopportune et contreproductive.

Un des principes de Droit International est le "Droit des Peuples à disposer d'eux-même". Ce principe surtout a été mis en oeuvre  surtout pour lutter contre le colonialisme.

Justement ! Procéder ainsi n'est-il pas un retour à une forme de paternalisme, de colonialisme  ?

Que dirions-nous si des autorités étrangères intervenaient pour voir annuler la future l'interdiction du voile islamique dans les lieux publics en France ? Cela a été fait... Et la France a quand même poursuivi le processus législatif visant à cette interdiction.

Que dirions-nous si un Etat étranger demandait au Pouvoir Exécutif français de ne pas tenir compte d'une décision de Justice ? Même si je suis certain que le Pouvoir Judiciaire en France est plus indépendant de l'Exécutif qu'au Pakistan, il sera évidemment choquant pour les Pakistanais de voir un Etat étranger faire pression sur leur Justice.

Il me semble plus normal que la France émette auprès du Pakistan une protestation sur le fondement de la Déclaration de l'Homme et du Citoyen que d'intervenir auprès des autorités pour voir annuler la condamnation.

Je me rends compte que le débat proposé est à ... La limite.

Mais il me semble contradictoire de dire d'un côté  "laissez-nous gérer la réligion chez nous comme nous voulons en vertue du principe de la laïcité " et en même temps d'intervenir auprès d'un Etat étranger afin de lui dire comment gérer ses affaires religieuses.

Car il s'agît bien d'un problème religieux et en tous cas il s'agît d'affaires internes.