Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

1 an d'emprisonnement avec sursis !

C'est ce à quoi a été condamné Charles Pasqua, par la Cour de Justice de la République.

Pour ceux qui craignaient pour l'ex-ministre de l'Intérieur une condamnation ferme, ils peuvent être rassurés. Il est vrai que le réquisitoire du Procureur hier, pouvait faire craindre le pire aux afficionados de Charles Pasqua.

Et dire que j'ai eu peur (cf mon billet d'hier) pour le Sénateur.

En conclusion : les faits (ou une partie des faits) reprochés sont avérés. Sinon il y aurait eu relaxe. Mais ces faits de corruption passive ou de recel d'abus de biens sociaux ne méritent que 1 an avec sursis.

Pour reprendre une terminologie du binome de Robert Pandraud en 1986 : "Force est restée à ... La bienséance !".

Circulez ! Y a rien à voir !

Mais peut-être que le Parquet (ou le "condamné") va se pourvoir en Cassation ?!

Je plaisante bien sûr !

Curieux cette demande de prison ferme de la part du Parquet devant la Cour de Justice de la République.

En tout cas, cette relative sévérité tranche avec la cordiale mansuétude dont faisait l'objet Charles Pasqua de la part de ses juges (3 magistrats et 12 parlementaires !).

C'est étonnant, alors que sur ce blog, je dénonce régulièrement les liens hiérarchiques accentués entre le Pouvoir Exécutif de Nicolas Sarkozy et les magistrats du Parquet.

D'autant plus étonnant que depuis que les affaires Pasqua sont sorties (il y a de cela 12 ou 13 ans), l'ex-ministre de l'Intérieur fait régulièrement dire par ses sbires qu'il sait tellement de choses compromettantes qu'il pourrait faire sauter plus de 10 fois la République.

Chiche Charlie.

Et puis peut-être que tu aurais des infos sur l'affaire Karachi ??

Allez Charlie ! Lache-toi !

Tu verras ! Ca fait du bien !

Beaucoup ont été surpris par les retrouvailles et les amabilités entre Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy hier.

En effet les 2 hommes, c'est le moins que l'on puisse dire, ne se parlaient plus !!!

Il n'est pas utile d'avoir une grande mémoire pour se souvenir des vacheries de l'actuel président vis à vis de son prédécesseur. Les allusions sur l'immmobilisme avec "les rois fainéants" .....

Et puis soudainement, Nicolas est invité à la fondation de Jacques. Il parle de continuité de l'Etat après s'être pendant 3 ans fait le chantre de la rupture. Il lui donne du "Jacques", fait de la réclame pour son bouquin ....

Mais bien entendu, les menaces de Charles Pasqua de balancer (suite à ses mésaventures judiciaires dans l'Angolagate) sur les pratiques de l'Etat et de ses dirigeants, n'ont rien à voir dans ce rapprochement de nos 2 amis.