Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

J'ai évoqué plusieurs fois ces derniers temps, la situation des salariés de France Télécom.

Je viens de tomber sur un article du monde qui livre des témoignages de salariés qui sont mis sous le pressoir et soumis à l'épée de Damoclès de la mutation géographique et/ou fonctionnelle !! Je vous en conseille d'aillleurs la lecture tant c'est édifiant !

Alors je me suis intéressé au Conseil d'Administration de France Télécom et notamment à son PDG Mr Didier Lombard.

Hé bien sachez que Mr LOMBARD a reçu en août 2008 (la vague de suicide était déjà bien entamée !) le "prix de l'innovation dans le management de l'innovation" ! Cérémonie co-organisée par le Groupe Express-Expansion, BearingPoint, l’Ecole des Ponts ParisTech et TNS Sofres. Voir ici !

Par ailleurs, en novembre 2008 le même Didier Lombard a reçu le Grand Prix de "manager BFM 2008" !

Ha oui ! La définition de "management" par le petit larousse : "Ensemble des techniques de direction, d'organisation et de gestion de l'entreprise" !

Tout ça me fait penser aux audits délivrés par de grands organismes au banques américaines qui nous ont menés là où vous savez !

"Les conditions de ma nomination sont régulières". C'est ce qu'a indiqué au JDD François Pérol.

Ce dernier ajoute avoir demandé l'avis du Secrétariat Général de l'Elysée" (difficile de faire plus objectif !!!) et d'un avocat ....

Je suis allé voir sur Wikipédia à la rubrique "pantouflage". Et voilà ce que j'ai vu :

Ainsi, selon l'article 432-13 du code pénal relatif au délit de prise illégale d'intérêt : « est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 € d'amende le fait, par une personne ayant été chargée, en tant que fonctionnaire public ou agent ou préposé d'une administration publique, à raison même de sa fonction, soit d'assurer la surveillance ou le contrôle d'une entreprise privée, soit de conclure des contrats de toute nature avec une entreprise privée, soit d'exprimer son avis sur les opérations effectuées par une entreprise privée, de prendre ou de recevoir une participation par travail, conseil ou capitaux dans l'une de ces entreprises avant l'expiration d'un délai de cinq ans suivant la cessation de cette fonction. »

La commission de déontologie de la fonction publique est chargée de vérifier qu'un agent de la fonction publique qui postule à un emploi dans le secteur privé l'est de façon légitime. Ses avis sont prononcés à la demande de l'intéressé ou de l'administration gestionnaire qu'il quitte.

Nous savons tous que Mr Pérol a lui-même mis en place en tant que secrétaire adjoint de l'Elysée, la fusion de la Bnaque Populaire et de la Caisse d'Epargne. J'apprends, en plus de cela sur PMA 20 minutes que le Monsieur Pérol en question a participé il y a quelques années à la création de Natixis qui est la filiale commune de la Banque Populaire et de la Caisse d'Epargne.

J'en finis par me demander dans quel cas le délit de prise illégal d'intérêt pourrait être constitué. Le plus grave dans tout cela est qu'un brèche est ouverte vers le mélange des genres et que l'affaire Pérol risque fort de faire jurisprudence.

Montesquieu ne doit décidément plus arrêter de se retourner dans sa tombe depuis bientôt 2 ans !

Peut-être un jour aurons-nous l'occasion d'entendre à nouveau cette diatribe de Maurice Clavel sur nos écrans plats ?

Cela ne serait possible qu'à 2 conditions : d'abord que la Télévision soit de nouveau contrôlée par l'exécutif d'Etat, ensuite qu'il y ait encore dans la paysage audiovisuel français des personnes qui aient suffisamment de courage pour contester publiquement et frontalement la censure.

Si rien n'est moins sûr pour la 2ème condition, il y a en revanche des craintes à avoir quant à l'indépendance de la télévision vis à vis de l'Exécutif.

En effet, le rapport de la commission Copé vient d'être rendu. Et conformément à ses pratiques habituelles, le Président Sarkozy a choisi de la galvauder, de le dénaturer en y cueillant uniquement ce qui l'intéressait.

Outre la manne financière accordée aux télévisions privées du fait de la suppression de la publicité sur les chaines publiques, la mesure la plus grave est la remise en cause des pouvoirs du CSA qui n'aura plus qu'un avis consultatif sur une de ses prérogatives les plus importantes.

Les PDG des chaines publiques seront nommés par le Gouvernement.

Il s'agît de la suppression d'une mesure phare de la 1ère Présidence Mitterrand concernant l'audiovisuel.

On revient à l'époque Peyrefitte-Pompidou où tout ce qui se passait à l'écran venait directement de l'Elysée.

Selon moi, il s'agît de mesures amenées à  décrédibiliser les chaines publiques. Le téléspectateur en viendra à chercher (à tort évidemment) l'indépendance sur les chaines privées. Ce qui augmentera encore la manne financière de TF1 et M6 !

Je pense toujours que le modèle du Président Sarkozy est Geoges W Bush. Je me demande aujourd'hui s'il ne regarde pas aussi du côté de Berlusconi !