Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

"Quand on laisse sortir de prison un individu comme le présumé coupable sans s'assurer qu'il sera suivi par un conseiller d'insertion, c'est une faute. Ceux qui ont couvert ou laissé faire cette faute seront sanctionnés, c'est la règle".

De qui est cette phrase ?

De notre Président ! Nicolas Sarkozy.Voir le monde

Ca aurait pu être dit dans n'importe quel café du Commerce.

C'est bien sûr suite à l'affaire Laétitia ce fait divers dans lequel une jeune fille a été violée et tuée par un récidiviste qui avait exécuté sa peine et était suivi par un conseiller d'insertion.

Sauf que les conseillers d'insertion étaient débordés et devaient faire des choix de priorité !

Le Président du Tribunal avait informé la hiérarchie depuis au moins 6 mois du manque d'effectif.

On aurait pu s'attendre de la part du Président qui diminue le nombre de fonctionnaires d'Etat à un peu de réserve. On aurait pu s'attendre à ce que le garant des institutions et de  l'équilibre des pouvoirs soit plus réservé vis à vis des grands corps d'Etat.

Oui ! On aurait pu s'y attendre .... Si on ne suivait pas l'actualité politique française depuis 3 ans et demi.

Je l'apprends dans le monde, François Fillon a du s'excuser pour avoir prématurément et par erreur déclaré :"La semaine dernière à Epernay, des voyous ont violemment caillassé des policiers qui procédaient simplement à un contrôle routier. L'un d'entre eux vient de décéder".

Il voulait rebondir sur un fait divers récennt au cour duquel des policiers s'étaient faits agressés.

Il n'y a pas de doute ! Le chef du Gouvernement est en campagne. Et il est sur un terrain qui ne lui est pas famillier.  

A l'évidence, le Président Sarkozy est à la manoeuvre et l'inspirateur direct de cette campagne sécuritaire.

Cela a porté ses fruits en 2007, alors pourquoi ne pas recommencer ? Même si la ficelle est grosse cette fois-ci ?!

Il faut bien admettre que pour ces élections-ci , la Droite manque cruellement d'imagination !

Si c'est plutôt bon signe pour dimanche prochain, cela ne suffira pas pour la gauche en 2012.

Le PS est en position idéale pour faire des propositions économiques et sociales.

Tout vient de là ! La politique économique et sociale !

Depuis quelques jours, on parle beaucoup de la garde à vue en France.

Les policiers français en abuseraient au point d'ailleurs que pour la première fois, un tribunal a retoqué plusieurs procédures.

Des comparaisons européennes ont été faites.

Alors forcément le Gouvernement a du réagir !

Et c'est ce qu'il a fait par la voix de son porte parole Luc Chatel ! J'ai failli bondir quand je l'ai entendu dire (cf le journal de France 2 de ce mardi) que les policiers français faisaient "trop de gardes à vue".

Surprenant cette déclaration de la part du porte-parole d'un gouvernement qui créée de plus en plus d'indices de performance chez les pandorres et qui ne cesse de vanter la "culture du résultat" chez les fonctionnaires !

D'autant plus qu'il s'avère que ces performances et résultats fixées par le Gouvernement se mesurent en partie par le nombre de gardes à vue !!!

Le blog partageons mon avis me confirme ce que j'avais entendu à propos des objectifs de garde à vue et va même plus loin puisque des résultats sont attendus en matière de mise en garde à vue des mineurs.

Les Français sont-ils aussi bêtes pour que leurs dirigeants se permettent de telles contradictions ??

La valse continue.

Pour la même raison que le Préfet, dont la mésaventure est racontée dans mon billet d'hier, le directeur départemental de la sécurité publique de la Manche est muté d'office.

Cette mutation équivaut à une sanction grave dans la fonction publique.

Ce qui est réellement reproché à ces fonctionnaires ? Que Sarkozy ait entendu les sifflés des citoyens mécontents !

Pour éviter que cela ne se reproduise, je propose :

- que désormais, à chaque déplacement de "sa Présidence", il soit remis aux citoyens, briéfés auparavant, des drapeaux français et des images à l'effigie de "son altesse présidentielle". Les citoyens auraient pour instruction d'agiter les drapeaux en chantant le cas échéant quelques air locaux à la gloire de Nicolas.

- qu'il soit envisagé une prestation de serment par les fonctionnaires. Prestation à l'occasion de laquelle, le fonctionnaire jurerait fidélité à notre Président et à sa Cour. Cela éviterait non seulement les incidents avec le Président, mais aussi ceux avec son entourage (Bernard Clavier ...).

C'est insidieux. Mais cela semble inéluctable. (le figaro mais aussi sarkofrance ).

Des brigades de gendarmerie ferment. La police est maltraitée d'un point de vue salarial puisque les cadres moyens de la police nationale voient de nombreuses heures supplémentaires non payées... Un peu comme le personel hospitalier.

De plus en plus, on donne en exemple les Etats étrangers qui recourrent au partenariat avec les officines privées pour la gestion de la sécurité. Cela n'est pas innocent.  Il est probable que prochainement le Gouvernement va proposer (et obtenir)au Parlement la possibilité pour l'Etat de déléguer certaines de ses fonctions de police au secteur privé.

Depuis de quelques années, on parle de désengagement de l'Etat. En général, c'est au profit des collectivités territoriales (on l'a vu pour le personel d'entretien des collèges et lycées, l'entretien des routes et surtout les responsabilités des maires sont renforcées en matière de maintien de lordre public).

L'Etat se désengage effectivement depuis plusieurs années, et le nombre de fonctionnaires d'Etat diminue. Sans d'ailleurs que les dépenses de l'Etat ne ralentissent leur augmentation et il faudrait probablement "creuser" de ce côté là.

Pourtant là, avec la délégation  au secteur privé des missions de sécurité et sûreté, on passerait la sur-multipliée dans le désengagement de l'Etat.

Car il s'agît de fonctions régaliennes de l'Etat. Des fonctions qui sont de l'essence même de l'Etat, même au regard des premiers théoriciens partisans d'une intervention minimlaliste de l'Etat.

La question est de savoir jusqu'où tout cela va aller. Logiquement, si on continue sur cette voie, la prochaine étape devrait être une délégation du pouvoir judiciaire de l'Etat (d'autant plus que chez les magistrats, il y a de dangereux gauchistes qui n'hésitent pas à condamner des amis du Pouvoir).

Alors ? A quand une délégation de la justice à Bouygues ou à Bolloré ?

.....Ne doit pas faire qu'on ait moins de droit que les autres.

C'est ce qu'a répondu sa Présidence aux journalistes qui l'ont interrogé suite au limogeage de Mr Rossi après que la propriété de Christian Clavier a été envahie par des indépendantistes.

Une fois de plus Nicolas Sarkozy s'en sort par une pirouette décomplexée sur le thème "je ne vois pas pourquoi ....".

Hé bien non ! je ne suis pas d'accord !

La question n'est pas que Clavier doit avoir moins de droit ou pas.  D'ailleurs, personne n'a dit cela. La question est celle de l'exemplarité. Elle est aussi et surtout celle de l'égalité devant le service public.

Cela fait des années que des bombes explosent en Corse, que des gendarmeries sont mitraillées. Et le Pouvoir attend l'envahissement de la villa de l'ami de Nicolas sarkozy pour réagir ? Allons, soyons sérieux.

 Personne ne croit Mr Sarkozy. D'ailleurs l'Elysée ne nie même plus être intervenu dans ce dossier. Petite parenthèse : j'ai trouvé très classe la tentative de l'Elysée de "fourguer" la responsabilité de cette affaire à la chiraquienne Michèle Alliot Marie.

Mr Rossi a eu tort de ne pas intervenir et il est limogé car cela ne plaît pas au pouvoir. Mais alors ? Pourquoi ne pas privatiser la police puisque l'administration fait encore preuve d'incurie pendant qu'on y est ? 

La Puissance Publique ne s'approprie pas. Relisez l'Histoire de France Monsieur le Président !

Le commentaire de Mr Poireau a suscité de ma part une recherche concernant le commissaire de police qui avait fait l'objet de railleries de Sarkozy sur la police de proximité. Il s'agît de Monsieur Jean-pierre HAVRIN.

De manière ironique et certainement volontaire de la part du ministre de l'Intérieur de l'époque,  Monsieur HAVRIN avait été remisé en 2003 à la fédération sportive de la police française.

Il est en retraite depuis peu et n'est donc plus soumis au devoir de réserve des fonctionnaires. Son interview sur France info est intéressante et éloquante.

Bonne retraite Monsieur !

Ca y est, le pouvoir  rétablit la police de proximité. Ou plus exactement les "unités territoriales de quartier".

C'était d'ailleurs Nicolas Sarkozy qui avait supprimé la police de proximité.

Je l'entends encore, ironique et péremptoire, déclarer :" je ne suis pas sûr que ce soit le rôle de la police que d'organiser des matchs de foot". C'était le point de départ en janvier 2003 du démantellement de la police de proximité. Le commissaire de police organisateur du match de foot a entre temps fait l'objet d'une mutation....

Il aura fallu les émeutes de fin 2005, les crises dans les banlieues, un rapport d'une commission sénatoriale composée de parlementaires de toute tendance pour que l'on revienne sur les décisions de 2003. Il aura fallu 5 ans pour que l'erreur soit reconnue.

Enfin, reconnue ! C'est tout relatif tant le gouvernement fait d'efforts de communication pour faire remarquer que les missions de ces "unités territoriales de quartiers" sont différentes de celles de l'ex police de proximité.

Pourtant, le président gagnerait en sympathie à reconnaître publiquement ses erreurs.

Mais des erreurs ??? Sarkozy ?? C'est impensable !