Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Il ne se rend même pas compte de la gravité de son acte le directeur des bureaux de poste de Paris-Sud !

Il met plutôt en cause le comportement du Syndicat SUD-PTT qui a divulgué la teneur du courriel qu'il avait lui-même rédigé et adressé à ses directeurs des ventes. cf le monde

Que dit-il ce courriel ? Le Directeur parle ni plus ni moins de "chasse ouverte" aux mauvais vendeurs et de leur "extermination".

Faut-il que ce Directeur ait perdu tout sens commun pour oser non pas dire, mais écrire ce type d'expression ?!

Bien entendu, la Direction Générale de la Poste a, dès que l'affaire a été connue des syndicats,  pris la décision de déplacer le cadre supérieur indélicat.

Comment donc ? Des cadres supérieurs de "chez nous" à la Poste emploieraient de tels arguments, de tel méthodes avec nos salariés ?

Ben oui !

Il semble même que les méthodes de managements, initiées par les directions générales successives d'ailleurs, aient particulièrement évolué depuis la privatisation rampante de la poste.

Le parallèle avec l'ex frère siamois France Télécom est intéressant à faire.

Comment faire passer des gens qui sont entrés aux PTT pour avoir un petit travail tranquille à l'ère de la mondialisation et du numérique sans grabuge ?

Apparemment, ni France Télécom Orange ni les PTT la Poste n'ont trouvé la réponse.

Je viens de lire un article du figaro qui me fait sourire.

En effet, nous y apprenons que le Gouvernement est contrarié par l'attitude de la gauche au Sénat qui a, lors de l'examen du texte sur le statut de la poste, réussi à faire passer une série d'amendement visant à renforcer la Poste dans son caractêre de Service Public !

D'après ce journal, les amendements ont pu se faire dans la mesure où les sénateurs de gauche étaient majoritaires dans l'édifice.

Et moi qui croyais que le Sénat était à Droite et resterait toujours à Droite même avec 90% des régions françaises à droite.

Rappelons quand même que 158 sénateurs peuvent être classés à gauche (y compris le "rassemblement social et démocratique européen") alors que la Droite a 185 représentants au Sénat.

Je vais vraiment finir par croire que c'est du Sénat que viendra la résistance au Sarkozysme.

Face à le levée de boucliers de beaucoup de citoyens français (voir la votation), et peut être aussi du fait de la fronde du Sénat, Mr Estrosi a cru devoir déclarer s'engager à rendre la Poste imprivatisable en faisant référence au Préambule de la Constitution de 1946.

Sans renoncer pourtant à changer le Statut de cet établissement public et le transformer en Société Anonyme !!!

Le but de la SA est de permettre à la poste de faire appel à des appels publics à l'épargne pour faire face à la concurrence.

Alors ? Comment peut-on à la fois donner un statut de Société commercial à  un établissement public et s'engager à ne pas le privatiser ?

Que va-t-il se passer lorsqu'il y aura un appel public à l'épargne ?? Ne va-t-on pas voir les opérateurs  privés se précipiter vers la bonne affaire ??

Les Français ont donc l'air si bête que ça ???

Le monde nous le confirme ! Plus de 2 millions de personnes ont participé à la votation permettant aux citoyens qui le souhaitaient de se prononcer sur l'avenir de la poste.

C'est présenté comme un succès (certes, 2 millions de personnes). Et le PS de réclamer un référendum en villipidant par l'intermédiaire de Laurent Fabius ce Gouvernement qui n'a pas sorti les textes d'application nécessaires pour mettre en branle le référendum n'initiative populaire (RIP, bel acronyme) prévu constitutionnellement !.

Certes !

Pourtant, il me semble opportun de rappeler que ce référendum d'initiative populaire peut être lancé dans la mesure où 1/5e des parlementaires soutenus par 1/10e du corps électoral le demande.

Or, le corps électoral français représente 44,5 millions d'électeurs. Et donc, il faut au moins 4,5 millions d'électeurs pour que le RIP puisse être mis en oeuvre. Et il n'y en a au maximum (certains ont voté non) que 2 millions !

Alors bon ! J'ai franchement une vague idée de ce que va faire le Gouvernement ! Continuer !

Joli billet que celui de Nicolas ce matin.

En tous cas, il fait un intéressant parallèle entre la votation (inutile pour le taulier de PMA) pour la Poste et l'absence de démocratie en Europe.

Oui, intéressant ce parallèle qui me fait relever quelque chose de typiquement français.

Ce penchant bien de chez nous de ne pas nous exprimer quand nous le pouvons (élection) d'une part, de râler quand on ne nous demande rien d'autre part !

Car c'est bien de cela dont il s'agît !

Tout le monde est d'accord pour dire que tout ce qui ne va pas chez nous (même si c'est un peu exagéré) provient de la Commission Européenne, institution anti-démocratique par excellence !

Certains disent que les privatisations de GDF, d'EDF, de la Poste sont des conséquences directes de l'Union Européenne.

Les même parmi nous disent qu'il faut faire un référendum sur la privatisation ou pas de la Poste ; le PS entre autres !

Pourquoi pas ? Moi aussi je veux que la Poste reste dans le giron de l'Etat !

Alors quoi ?!

Je prétends pour ma part, que si on dit que nos maux proviennent d'une Europe qui obéit un peu trop à l'OMC, on s'arrange pour aller voter. Je rappelle que le taux de participation en France aux élections européennes cette année était de l'ordre de 33%.

Au moment où des pays comme la Grèce sont en train de basculer à gauche, il faut y penser.

Quand je pense à l'apathie de la classe politique française (et surtout du PS qui avait tout à gagner !) au moment des élections européennes ....

C'est l'occasion pour moi de faire un coucou au ... Coucou.

Il nous rappelle en effet qu'à partir de demain (en réalité dans certains endroits ça commence aujourd'hui) une "votation" est organisée afin que les citoyens puissent s'exprimer pour ou contre la privatisation rampante de la Poste.

Car enfin, si le Gouvernement ne cesse de nous dire que les fonds de la Poste resteront publics et que le statut du personel ne changera pas, la poste va devenir une Société Anonyme et les fonctionnaires dans cet établissement sont de moins en moins nombreux depuis 15 ans.

Ces votations ne sont pas officielles. Elle sont organisées par certains syndicats et partis. Mais elles peuvent constituer un moyen de faire entendre l'avis des citoyens et contribuables.

Matériellement, vous les verrez sur les marchés, près des écoles ou près des mairies.

Alors ... Pensez-y !

A l'heure où certains luttent pour que la Poste reste un Service Public et alors que beaucoup regrettent que les énormes prêts gouvernementaux accordés aux banques n'aient pas été subordonnés à une représentation de l'Etat à leur Conseil d'Administration, il me semble opportun de rappeler la démarche initiée par le député Michel Vauzelle.

J'avais signé la pétition qu'il avait lancé par internet et il y a quelques jours, j'ai appris que nous étions 200 000 dans ce cas !

Quelle est l'objet de cette pétition ?

L'inscription d'une charte des services publics dans la Constitutionnel et par voie de conséquence lui donner valeur constitutionnelle supérieure aux directives européennes. Il s'agît de prévenir et si possible d'empêcher les atteintes au Service Public.

Ces atteintes sont légion !

Rappelez-vous que il y a encore 20 ans, la fourniture de l'électricité et du gaz était un service public. Souvenez-vous qu'il y a 25 ans, la banques nationalisées pouvaient encore remplir des missions de service public : les banques qui étaient nationalisées pouvaient recevoir comme instruction de prêter à tel ou tel acteur économique. Cela serait bien utile aux entreprises aujourd'hui.

Aujourd'hui, c'est la poste qui est dans le collimateur ! La poste qui assurait jusqu'il y a 5 ans une couverture totale du territoire, qui assurait une présence de l'Etat jusque dans le moindre petit village, qui aujourd'hui encore collecte des fonds pour favoriser le logement social !

Alors ?

Pourquoi parler de la pétition du député Vauzelle ???

Simplement parce que la Constitution française permet les "référendum d'initiative populaire" ! Même si la loi organique prévoyant les modalités de mise en oeuvre n'est pas encore parue.

Ainsi, 1/5 des députés et sénateurs soutenus par 1/10 des électeurs inscrits sur les listes électorales peuvent soumettre un texte au Parlement. Si le Parlement n'examine pas le texte proposé, le Président de la République doit le soumettre à référendum ...

Voici le lien pour la pétition.

Jetez-y un coup d'oeil !