Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

On a souvent comparé Nicolas Sarkozy et Silvio Berlusconi !

Mis à part le fait qu'ils jouissent exercent tous les 2 le Pouvoir dans leur Pays respectif, ils ont évidemment beaucoup de points communs. Même attachement à leur apparence, même volontarisme apparent, même volonté de se présenter comme hommes qui plaisent aux femmes, même volonté de contrôler les média, même rapports ambigus avec le pouvoir économique ...

Eux-même semblent d'ailleurs cultiver ces ressemblances.

Pourtant, ils présentent une dissemblance importante !

Cette différence concerne bien sûr l'Argent et le Pouvoir les 2 valeurs fondamentales de ces 2 animaux politiques.

Berlusconi est parvenu au pouvoir en Italie après être devenu riche. D'ailleurs il s'est servi de sa richesse pour arriver au Pouvoir.

Nicolas Sarkozy lui, même s'il ne pointait pas au RMI, n'était pas riche lors de son arrivée aux mannettes de l'Etat. Mais il a ouvertement déclaré que après son séjour à l'Elysée, son objectif était de "faire de l'argent".

Qu'un homme comme Nicolas Sarkozy déclare vouloir "faire de l'argent" signifie clairement qu'il veut être millionnaire voire plus ...

De là à penser, même s'il ne l'a pas dit, qu'il compte se servir de son passage à l'Elysée pour devenir riche, il n'y a qu'un pas que l'auteur de ces lignes n'hésite pas à franchir.

L'homme n'est effectivement pas du style à se poser des cas de conscience sur les conflits d'intérêt. Il n'est pas spécialement connu pour ses états d'ame. La séparation des pouvoirs est une notion qui ne le concerne pas spécialement.

Qui plus est, notre Président actuel est epis de culture anglo-saxone et particulièrement de celle d'outre-Atlantique.

Et aux States, les Présidents après leur(s) mandat(s) présidentiel(s), qu'ils soient démocrates ou républicains, ont une tendance certaine à poursuivre leur enrichissement personnel, en monneyant à prix d'or des conférences effectuées all over the world.

Et je vois bien notre futur-ex Président parcourir l'Europe puis le Monde pour prêcher la bonne parole.

Je vois bien pour ma part, notre Président son mandat achévé, siéger dans le Conseil d'Administration de quelques sociétés du CAC 40 (ce qu'aucun ex Président n'a osé faire jusqu'à présent) et toucher les "jetons de présence" en remerciement des services rendus.

Peut-être même siègera-t-il dans les organes dirigeants de la Société MALAKOFF MEDERIC (allez voir c'est très intéressant !).

Je l'ai déjà écrit : quand en France les gens qui composent l'élite politique et l'élite économique sont exactement les même, cela ne se termine jamais bien pour elles.

Si notre Président connaissait bien notre Histoire, il le saurait.

Je sais fort bien que se poser la question des rapports entre les journalistes et les hommes politiques, risque de faire grincer des dents !

Surtout si l'on remarque que le "problème" concerne les femmes journalistes.

Double sacrilège donc !

Un ! Les journalistes auraient donc des rapports spéciaux avec les hommes politiques

Deux ! Ce serait surtout les femmes journalistes qui auraient des rapports spéciaux avec les hommes politiques.

Pourtant, la proportion de nos femmes journalistes qui "sortent" ou qui se "marient" avec des hommes politiques de premier plan nécessite (d'après moi) que l'on se pose la question.

Car enfin !

Il y a eu Christine Ockrent avec Bernard Kouchner ! Anne Sinclair avec DSK ! Marie Drucker avec François Baroin ! Béatrice Schönberg avec Borloo ! ...

Et là ! Je viens d'apprendre pour Audrey Pulvar et Arnaud Montebourg !

Alors forcément !

Je me pose la question des capacités de résistance de nos journalistes femmes face au charme évident de nos hommes politiques !

Et donc je me pose la question de savoir dans quelle mesure le travail de journalistes est fait dans ces conditions ! Surtout dans le laps de temps se trouvant entre le démarrage des "travaux d'approche" de l'homme politique et celui où la femme succombe !

Interviouve-t-on une personnalité charmante de la même façon qu'un vieux schnock ??

Je ne pense pas !

Alors attention ! Je ne dis pas qi'il ne doit pas y avoir de femmes au 20 heures. Mais ce mélange des genres associé à la pipolisation de nos gouvernements n'est certainement pas bon pour la démocratie.

Il se trouve aussi que je trouve que certaines de ces femmes ont beaucoup de talent. J'aime beaucoup Pulvar !

Par ailleurs, je n'oublie pas la sérénade de PPDA avec Ségolène Royal pendant le générique du 20 heures.

Mais encore une fois, je ne connais pas de journalistes hommes de premier plan qui sont sortis avec des femmes politiques nationaux.

Et de toutes façons, cela en dit long sur les rapports entre le 4è pouvoir et le monde politique !

J'ai bien sûr conscient de ce que ma question peut avoir d'hypocite, d'iconoclaste, (que sais-je encore ?) de prématuré ... Surtout en ce début d'année ! 

C'est à la lecture d'un article du Monde que cette révélation s'est fait jour pour moi ! On y apprend que Nicolas Sarkozy s'apprêt à mettre l'UMP "dont il reste le seul patron" en ordre de marche pour les présidentielles de 2012. Ca a le mérite d'être clair. Il faut en effet continuer de rappeler qu'à la différence de tous ses prédécesseurs, le Président Sarkozy ne se place pas "au-dessus des partis", mais à la tête  du sien uniquement. Rappelons que depuis qu'il a quitté la présidence de l'UMP, la présidence de ce parti est vacante.

Revenons un peu en arrière dans l'Histoire du  président Sarkozy...

Les Hauts de Seine: il a été maire de Neuilly et Président du Conseil Général. C'est à contrecoeur qu'il a laissé la mairie à Jean-Christophe Fromentin après le feuilleton "dallassien" que l'on connaît. Quant au Conseil Général, Nicolas Sarkozy y a laissé des (très) proches comme Mme Balkany et notamment son fils Jean dont on parle déjà pour en prendre la présidence.

L'Union Européenne : Le Président Sarkozy a pris pendant 6 mois la présidence tournante du Conseil Européen de l'Union Européenne. Elle a pris fin le 31 décembre. Pourtant, le Président a déjà émis l'hypothèse de prendre la présidence des pays de la zone euro jusqu'à ce qu'un autre pays membre de cette zone prenne la présidence de l'UE !!!

A chaque fois que Nicolas Sarkozy a du laisser un poste, il a eu beaucoup de difficultés à laisser ses prérogatives.

Alors forcément... Je m'interroge pour la présidence de la République !

Nous avons en effet un Président très jeune. Et franchement, je le vois mal se contenter du siège de Sage au Conseil Constitutionnel. Nous savons qu'après la Présidence de la République, Nicolas Sarkozy a l'intention de "faire du fric". Mais pour autant, arrêtera-t-il de présider dans les faits ??

Personnellement, je le vois bien faire des conférences "all over the world" comme le font les ex-présidents américains. A la différence près qu'ils n'hésitera pas à glisser des peaux de banane sous les pieds de ses successeurs.

Mais y aura-t-il un après Sarkozy ?

C'est un Article du Monde qui attire mon attention sur le traitement subi par une de ses journalistes (Mme Nathalie Nougayrede) de la part du Ministère des affaires étrangères.

Cet article montre que cette journaliste fait l'objet d'un boycot de la part du Ministère de Bernard Kouchner.

De tous temps sous la Vème République, certains journalistes ont été mieux en Cour que les autres. On se souvient des frères Duhamel et de Jean-Pierre Elkabach sous Giscard par exemple.

Pourtant, actuellement le Gouvernement et Sa Présidence passent la surmultipliée. Entre Olivier Mazerolle mis à l'amende en pleine conférence de presse, Poivre d'Arvor remplacé par la favorite de sa Présidence, et le tutoiement de rigueur avec les journalistes, ce nouveau caprice du Pouvoir fait désordre.

A quand les cartes de presses distribuées par l'Elysée ?