Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Nous savons tous, grace à la propagande gouvernementale que c'est de la faute de la Chine surtout, si le sommet de Copenhague sur la lutte contre le réchauffement climatique a été un échec.

Ha ! Les gredins de Chinois qui, malgré les efforts de la France (de l'Europe) et du Brésil, malgré l'activité débordante de notre Président, ont fait échouer le sommet de Copenhague !!!!

Car l'Europe et la France en particulier, sont plus que tout attachés à l'écologie, ont pris conscience avant tous les autres que seule une prise en compte du développement durable sauvera l'Humanité !

Blablabla Blablabla....

Une semaine après cet échec imputé à la Chine que lit-on dans la presse ?

Que François Fillon est parti à Pékin réconcilier la France avec la Chine en évitant bien sûr d'aborder l'épineuse question des droits de l'homme (le monde).

Que Ford cède Volvo aux Chinois (le figaro) pour 2 milliards de dollars. Qu'un groupe français va vendre des moteurs d'avion à la Chine (la Croix).

Bref, les affaires reprennent plus que jamais avec le méchant Chinois....

Je ne prétends pas, ici, qu'il ne faut pas commercer avec la Chine.

Evidemment !

Mais bon !

Le passage rapide et tout en paradoxe de l'actualité d'une semaine à l'autre ne cessera jamais de m'étonner.

La déception !

C'est ce qu'on lit et entend dans les media à propos du sommet sur le climat au Danemark. Or déception sous-entend qu'il y avait espoir de réussite.

Mais comment pouvait-il en être autrement ?? On apprend en effet que (alors que cela faisait des mois que ce sommet était prévu) qu'aucune préparation n'avait eu lieu, qu'aucun rapprochement bilatéral n'avait préparé ce sommet. Mieux (ou pis), nous apprenons qu'aucun embryon de texte ne pouvait servir de base aux négociations au sommet !!!

L'Europe, qui semblait pour une fois unie sur le sujet, n'a pesé rien ! Les USA et la Chine ont voulu tout imposer l'Inde n'a rien voulu négocier.

Je ne juge pas ces Pays en pleine croissance. Les Pays occidentaux ont pollué la planète sans se soucier de l'environnemnt pendant 2 siècles.

Pourtant, la situation est plus qu'urgente.

Alors, puisque l'Europe semble plutôt unie sur le sujet, ne serait-ce pas le moment pour elle de prendre un peu de distances avec l'OMC ? Ne pourrait-elle pas établir des droits de douane écologiques dans le tarif extérieur commun ? Ne pourrait-on pas conditionner l'import de produits au respect de règles d'environnement ?

Cela serait un geste fort de l'UE, qui aurait le mérite d'être juste d'un point de vue moral (à défaut de l'être économiquement).

Je suis sûr qu'on me targuera d'être un doux rêveur !

Hé bien, pour reprendre le titre de mon blog, je répondrai : "et alors ?"

C'est un titre du Figaro. En clair, le but de la France est, à l'instar des autres grandes puissances maritimes, d'étendre sa "zone économique exclusive". Ce qui lui permettrait d'aller plus loin sur sa plate-forme continentale (la partie accessible sous la mer) aussi bien en métropole que dans les DOM-TOM, pour chercher des matières premières.

C'est ce qui explique le titre du Figaro!  Je ne vois vraiment pas pourquoi il y a toutes ces dépenses d'énergie pour "s'étendre sous les mers". Sans compter les risques de  conflits entre pays limitrophes (ainsi entre la France et le Royaume Uni qui se disputeraient la Manche).

Alors qu'il suffit simplement d'attendre que la Mer s'étende sur la France. C'est bien ce qui va arriver avec le réchauffement climatique non ???

C'était ma rubrique "au café du commerce" !