Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

On parle beaucoup sur la blogosphère du "No Sarkozy Day". Pour ma part, je n'en vois toujours pas l'utilité !

A part peut-être pour retourner à l'encontre du Président le "No citizen day" que pour sa part il pratique tous les jours !!

Non !!

Il faut être cohérent.

Le Président de la République, après le désastre des Régionales, vient de refuser la démission de son 1er Ministre ! Et dans la foulée, il lui fait déclarer qu'il ne changera pas sa politique (cf JDD)

Il ne changera pas de politique malgré les sondages de popularité très mauvais pour le Président.

Alors ? A quoi servirait un "no Sarkozy day" ?

Ceci dit, je ne jette pas la pierre au Président sur le fait qu'il maintient sa politique en dépit des sondages et des élections intermédiaires. Les Régionales et les sondages ne remplacent pas une élection présidentielle.

Certes, j'aurais préféré que le Président change de politique économique et sociale lors de l'arrivée de la crise. C'eût été plus logique.

Il ne l'a pas fait à ce moment là. Tant pis pour les Français !!!

Pour autant, il faudra se souvenir en 2012 que les sondages ne remplacent pas une élection présidentielle.

Hein Martine ?!

Le Président Sarkozy est un paradoxe.

Il a été élu en 2007 pour mener une politique de droite et il pratique l'ouverture à gauche.

En 2010, son parti prend une claque aux élections régionales et il se repositionne sur son parti l'UMP, pratiquant (dixit le monde) l'ouverture à Droite.

J'admets sans aucun problème que les régionales ne remettent pas en cause l'élection de notre Président. Mais il faut reconnaître que ce recadrage de l'ouverture, pour opportune qu'elle soit pour les électeurs de droite, pourrait passer pour une provocation vis à vis des écolos et des partis de gauche (PS et. ...).

Les partis de gauche ne semblent pas s'offusquer de ce recentrage sur le Parti de Nicolas Sarkozy. C'est parce qu'ils savent que le Président n'a pas le choix.

Ce qui montre les limites de l'ouverture. Devedjan, sorte de dauphin déchu, l'avait lui même pressenti lorsqu'il n'avait pas eu le ministère de la Justice.

Mais surtout, à avoir pratiqué l'ouverture trop tôt, le président n'a plus d'autre marge de manoeuvre que de se replier sur les terres villepenistes et chiraquiens.

Et puis vis à vis de son électorat, il passe pour ne plus avoir de stratégie électorale.

Car enfin, ces dernières années, le Présidnt ne s'est pas privé de critiquer (c'est un euphémisme) MM Chirac et de Villepin.

Les résultats du 2^nd tour sont tombés.

L'union Gauche-Ecologie emporte toutes les régions sauf celles du Languedoc-Roussillon (haaa ! Georges Frêche) et de l'Alsace. Elle gagne même la Corse ! Le Front National conforte sa position notamment dans les régions où s'étaient présentés les Lepen.

A droite, devant l'ampleur du désastre, c'est la curée.

Des voix se lèvent pour mettre en cause le Président Sarkozy sur ce mauvais résultat électoral.

J'entends sur RMC Info le chef du Gouvernement assumer « sa part de responsabilité » dans cette défaite électorale.

Pourtant, plus que le 1er Ministre, c'est le Président de la République qui devrait assumer cet échec.

Ne s'est-il pas depuis plus de 2 ans revendiqué comme chef de la majorité UMP ? Ne s'est-il pas comporté comme tel ? N'a-il pas fait prendre part ses ministres à cette élection régionale ? N'a-t-il pas porté des jugements sur tel ou tel de ses candidats ? N'a-t-il pas convoqué la ministre-candidate à la Région Ile de France Valérie Pécresse pour lui dicter sa conduite de campagne ?

Plus généralement, n'est-ce pas le Président Sarkozy qui a imposé le monopartisme de droite, privant de ce fait l'UMP de réserves de voix au 2^nd tour ? N'est-ce pas lui aussi qui a (en début de campagne) imposé à ses troupes de placer la campagne sur le terrain de la politique nationale ?

Le Président, s'est volontairement mis au niveau des partis et a volontairement renoncé à l'impartialité que lui indiquait sa fonction. Il a donc de fait, renoncé à sa contrepartie c'est à dire à la protection que lui donnait son statut de Président de tous les Français.

Aussi, s'il est un Homme Politique qui doit assumer l'échec de cette élection pour la Droite (et non pas seulement l'UMP), c'est le Président de la République.

Que fera-t-il ?

Je lis, j'entends surtout à la radio que la gauche va gagner haut la main les élections régionales dont le second tour a lieu dimanche 21 mars.

On voit en ce moment dans la presse spécialisée, des cartes de France bien roses faisant accroire que les élections sont d'ores et déjà pliées.

Hé bien non !!!

Rien n'est gagné. Rien n'est acquis, rien n'est définitif !!!On ne peut donc même pas dire que la Gauche a de l'avance sur son adversaire ...

D'autant plus que l'UMP a encore ses listes dans toutes les régions.

Il suffirait donc que les électeurs de gauche (rendus confiants par les résultats du 1er tour) se mobilisent moins et que ceux de droite (rendus inquiets) se ressaisissent pour que la droite gagne ces Régionales !!!

Ce ne serait pas la première fois !!! Rappelez-vous les élections législatives de 1978 perdues par la Gauche alors qu'elle était donnée gagnante après le 1er Tour.

Alors chers électeurs ! Rappelez-vous bien qu'il s'agît d'une élection à 2 tours … Et que c'est en fonction des résultats de ce second tour que les Conseillers Régionaux seront de droite ou bien de Gauche (ou écolos …)

A bon entendeur !

Je l'apprends dans le monde, François Fillon a du s'excuser pour avoir prématurément et par erreur déclaré :"La semaine dernière à Epernay, des voyous ont violemment caillassé des policiers qui procédaient simplement à un contrôle routier. L'un d'entre eux vient de décéder".

Il voulait rebondir sur un fait divers récennt au cour duquel des policiers s'étaient faits agressés.

Il n'y a pas de doute ! Le chef du Gouvernement est en campagne. Et il est sur un terrain qui ne lui est pas famillier.  

A l'évidence, le Président Sarkozy est à la manoeuvre et l'inspirateur direct de cette campagne sécuritaire.

Cela a porté ses fruits en 2007, alors pourquoi ne pas recommencer ? Même si la ficelle est grosse cette fois-ci ?!

Il faut bien admettre que pour ces élections-ci , la Droite manque cruellement d'imagination !

Si c'est plutôt bon signe pour dimanche prochain, cela ne suffira pas pour la gauche en 2012.

Le PS est en position idéale pour faire des propositions économiques et sociales.

Tout vient de là ! La politique économique et sociale !

Bon !

Au terme de ce 1er tour, le PS vire en tête. Ce n'est pas contestable.

Plus inquiétant : plus d'un Français sur deux n'est pas allé voter. C'est triste.

La Droite fait passer le message (par MM Bertrand et Fillon) que l'abstention est essentiellement du fait des électeurs de la Droite et que donc l'UMP bénéficie de réserves pour le second tour.

Pour ma part, je ne le pense pas.

Pourtant, je rappellerai au PS et aux électeurs de gauche que rien n'est acquis en ce 1er tour. Tout va se décider dans 7 jours.

Alors ! N'oubliez pas de réserver une demie-heure pour aller voter dimanche prochain !

Depuis quelques temps, je note la montée des mécontetements des élus de Droite.

Entre ceux qui disent que l'UMP va trop loin, ceux qui en ont assez de l'ouverture qui les prive de postes .... Les Villepinistes qui reprennent du poil de la bête.

Alors forcément, je me dis que la Gauche, que le PS va gagner l'élection présidentielle.

Il faudrait vraiment que nous ayions la Gauche la plus bête du Monde pour qu'il n'y ait pas un Président socialiste en 2012 !!!

En plus de cela, on nous annonce à grands coups de sondages que les 2 régions qui ne sont pas de gauche devraient basculer au mois de mars dans l'escarcelle du PS.

Alors quoi ? ! L'avenir s'annonce rose pour le PS.

Sauf que !

Le PS n'est peut-être pas le parti le plus bête du Monde (j'ai dit peut-être), mais certainement le plus masochiste.

C'est toujours au moment où tout va bien que le PS nous sort une catastrophe.

Cela peut aller de la sortie d'une affaire (genre URBA) au départ à grand renfort de pub d'un des caciques du Parti qui part en fonder un autre.

Et pour cela, le PS a beaucoup d'imagination.

Comment éviter cela me direz-vous ?

Je ne vois pour ma part qu'un moyen : le travail de fond, des propositions, des meetings, le rapprochement avec les militants (les vrais pas les bobos), des réunions avec les syndicats de salariés .....

A ce moment là, le parti socialiste fera son travail.

Et pendant ce temps là, il ne fera pas de conneries.....

Pendant que Madame Pécresse se mord les doigts d'avoir laissé ses troupes diffamer le candidat socialiste Soumaré, les affaires continuent.

Cela fait plusieurs jours que je parle de l'affaire TOTAL. Que les salariés raffineurs se consolent en disant qu'ils ne sont pas les seuls à manger chaud !

Les derniers chiffres du chomage viennent de tomber !

Plus 0,4% en janvier. Et plus 0,7% pour les chomeurs de catégorie A (ceux sans activité) !!!

Nous sommes de moins en moins nombreux à nous étonner de la différence de situation entre nos grosses société françaises qui dégagent des bénéfices et la situation des classes moyennes et petites.

Que faut-il faire ?

Cela faisait longtemps que je n'avais pas été tagué.

Je ne suis pas bon dans cet execrice et ça commence à se savoir.

Et puis voilà que je suis tagué pour la même chose par 2 blogueurs différents. Il s'agît du coucou et de Luc Mandret sur une création de Mathieu.

Les 3 questions sont assez simples.

1°) Voterez-vous lors des prochaines élections régionales ?

A l'exception d'un (très petit) passage à vide au milieu des années 90, j'ai toujours voté.  Aussi, je voterais quoiqu'il arrive. Ne serait-ce que par respect pour ceux qui se sont battus pour le droit de vote . Donc oui ! Je voterai aux Régionales.

2°) Si oui, savez-vous déjà pour qui vous voterez au premier tour ? Pourquoi ?

Je voterai pour une des 2 listes suivantes : PS (par habitude) ou Europe Ecologie (parce que l'écologie devient de moins en moins un choix).

3°) Avez-vous une idée de vote au second tour ?

Oui celle des 2 listes ci-dessus qui sera présente au 2nd tour.

Pas très original tout ça !

Je ne suis pas prêt de me faire taguer...

Je transmets le bébé à Mr Poireau et à Gaël.

J'avais relayé ici l'information selon laquelle il y avait des frictions à l'UMP à l'occasion de la mise en place des listes pour les prochaines élections régionales !

Hé bien qu'on se le dise ! L'UMP n'est pas le PS ! L'UMP n'est pas une pétaudière !!!

Voyez plutôt (le monde) ! L'UMP met en place en Ile de France une liste d'ouverture ... Avec des jeunes ! "La liste est rajeunie et la moyenne d'âge des deux têtes de listes départementales a mon âge, 42 ans" dixit Mme Pécresse la ministre tête de liste. Il s'agît d'une équipe "renouvelée, rajeunie, d'ouverture et de la diversité"

Alors tremblez Huchon socialistes et autres écolos ...

... Car tout va bien à l'UMP qui est en ordre de bataille !

Et que ceux qui en doutent regardent les fameuses têtes de listes sur l'illustration que j'ai pompé dans le "journal de référence".

Que du jeune et et de l'inconnu ! David Douillet en jeune premier certes, mais les autres ne sont pas particulièrement de toute première jeunesse ! La palme revient quand même  à l'inusable Alain Santini particulièrement heureux sur la photo !

J'avais des doutes, mais là ! Les listes socialo et écolo ont vraiment leur chance !

Mais bon ! Allez voter quand même !

Je ne sais pas si vous avez remarqué !

Mais on se moque un peu moins qu'avant du PS. Je dirais même qu'on s'en moque de moins en moins.

C'est peut-être une impression ?!

Ou alors, c'est peut-être du au fait qu'à l'UMP, tout n'est pas non plus très rose (oups).

Un article du monde fait en tous cas état de tiraillements dans la validation des listes UMP pour les régionales. Ainsi, les listes métropolitaines ont été approuvées à seulement 60 % des quelque 700 délégués présents.

Et ça peut se comprendre !

Les décisions ont été prises à l'Elysée sans réelle consultation des militants. De plus, le Président Sarkozy et François Fillon, ont du prévoir des places en position d'éligibles pour les alliés (nouveau centre, mouvement de Mme Boutin ....), aux dépends des élus UMP.

Bien qu'à l'UMP on déclare qu'à l'avenir il sera tiré la leçon des conséquences néfastes de cette façon de faire, ce centralisme politique (digne du PCF de la grande époque) est révélateur !

Il est révélateur, non pas d'une panique, mais d'une réelle inquiétude de l'Elysée par rapport au résultat des futures élections régionales !

Les sondages sont bons pour le PS et le Président Sarkozy a cru devoir faire une campagne nationale.

Les enjeux sont énormes pour l'UMP.

Et si la Droite perd ces élections, beaucoup d'ex élus UMP seront mécontents !

Et là ... Ca peut, pour le Président, sentir la curée ...

J'avais évoqué l'affaire Dray il y a quelques jours.

Le lachage de Dray en rase campagne ... Régionale a ému le monde politique à gauche comme à droite !

Il est possible que ceci ait expliqué la récente réaction de Julien Dray (cf le monde).

Ainsi Julien Dray a décidé de maintenir sa candidature pour les élections régionales sur la liste PS d'Ile de France.

Je n'apprécie pas spécialement Julien Dray !

Je suis effectivement de ces archaïques qui ont toujours eu du mal à voir des élus de gauche supposés défendre les classes laborieuses se pavaner en costards à 1000 Euros. J'ai aussi un peu de "mal" avec les apparatchiks des "associations" gravitant dans le monde politique.

Pour moi, un homme politique doit avoir un minimum d'empathie, de cohérence dans l'apparence, avec les gens qu'il est sensé représenter.

Or, à l'image de gens comme Strauss Kahn ou Montebourg ou même Royal, je verrais plutôt siéger Dray sur les bancs de droite de l'Assemblée Nationale.

Je me rends compte que ce que j'écris ici peut être rétrograde, car enfin ... On ne juge pas les gens sur leur apparence.

Certes !

Mais je ne me souviens pas avoir vu Julien Dray (et encore moins DSK d'ailleurs) en tête d'un cortège de manifestation sous la pluie. Je ne me souviens pas non plus avoir vu ces gens cités plus haut se mouiller pour les "gens de chez continental" ni pour d'autres d'ailleurs.

En résumé, je n'apprécie pas particulièrement Dray qui à l'instar de beaucoup de socialistes membres du PS, s'apparente plutôt à un socialiste de salon avec en plus un côté assez agaçant de professeur donneur de leçon.

Et pourtant !

J'approuve complètement sa démarche qui est de se maintenir (envers et contre la fédération du PS) à la candidature régionale !!!

J'approuve ses arguments surtout quand il déclare :"Ma candidature n'est ni une question personnelle, ni une question d'avantages matériels, mais une question de principe. Tout comme mon affaire, et le cortège de dérapages qui l'ont entourée ces onze derniers mois, ne concernent pas que Julien Dray, mais des valeurs fondamentales de la République. C'est pour ces principes et ces valeurs, qui ont été foulés aux pieds des mois durant, que je maintiens ma candidature : la présomption d'innocence, le refus du lynchage médiatique comme loi (de la jungle), la préservation de la vie privée".

Vous en saurez plus en allant sur son blog.

Puisse cette épreuve faire de Dray un autre homme politique !

Malgré les démonstrations récentes d'affection de Jean-Paul Huchon vis à vis de Julien Dray qu'il ne fallait pas abandonner sous peine de manquer de courage ... Malgré ces démonstrations donc, Julien Dray a été mis à l'écart de la liste PS pour les élections régionales de 2010, présidée par ... Jean-Paul Huchon.

La raison de cette mise à l'écart  (cf le monde) : Dray fait l'objet d'une enquête du Parquet dans la cadre de mouvements de fonds inexpliqués sur son compte bancaire.

Cela fait un an que Dray fait l'objet de cette enquête préliminaire et à ce jour ne fait l'objet ni de mise en examen, ni de condamnation !

Mis à part le fait que le PS ne protège pas beaucoup ses membres, je me demande s'il ne faut pas nourrir des craintes pour l'avenir.

Je m'explique : il est probable que les juges d'instruction vont disparaître (ou qu'au moins leurs fonctions soient allégées). Leurs fonctions seront transférées essentiellement au Parquet qui dépend directement du pouvoir exécutif.

On ne peut exclure le fait (ho ! La litote) que les enquêtes préliminaires seront destinées en priorité auprès des élus de l'opposition.

Alors ? Faudra-t-il qu'au mépris de toutes les règles de présomption d'innocence, l'élu qui fait l'objet d'une enquête se voit interdire par son parti de se présenter, voire démissionne ?

L'UMP ne fait pas montre de tant de pudibonderie, lui qui a remis en cause la jurisprudence de gouvernance socialiste qui interdisait la présence au Gouvernement de ministres mis en examen !

Que Julien Dray se présente. S'il est reconnu coupable voire mis en examen, il démissionnera.

Mais en attendant, il est innocent !

Même après un an d'enquête ...

Alphonse Allais a du en faire un jeu de mots ...

Il n'empêche ! Le Président Sarkozy est bien en campagne pour les régionales.

Le circuit présidentiel est rodé. Minuté même! Le calendrier semble suivre celui de 2006 pour la campagne présidentielle.

Nous avons droit à la visite en banlieue, les levés de tête vers les étages des immeubles. Egalement le thème de la surveillance vidéo passe en boucle sur les chaines télé.

Regardez les titres des journaux. Le thème dominant est la Sécurité.

Alors ... Si le PS veut éviter un remake de 2007, ce serait le moment de réagir afin de ne pas laisser la campagne s'axer sur la Sécurité.

Je pense qu'il serait opportun pour le parti de gauche d'analyser les résultats de la politique sarkozyste depuis 2002 en matière de délinquance. Je suggèrerais de parler des multiples évasions de nos prisons

La Sécurité ne doit pas être un thème de droite uniquement. D'autant plus que la Droite n'a pas de leçons à donner en ce domaine.

 Sauf erreur, la gauche n'a jamais eu à gérer des émeutes comme celles de 2005.

Et alors, peut être qu'enfin on pourra parler du reste.

Je viens de lire PMA.

Le taulier indique qu'il serait dommage (c'est une litote) de perdre les élections régionales de l'année prochaine sous prétexte que les partis ne se mettent pas d'accord.

Je suis bien d'accord.

J'ai 2 petites remarques cependant.

1°) Il me semble que pour les régionales, c'est le scrutin de liste et que donc il n'y a qu'un tour. Mais je pense que Nicolas voulait dire que les listes se trouvant à gauche de l'UMP avaient intérêt à trouver un accord (une fois les conseillers régionaux élus), pour éviter que les présidences de régions ne tombent dans l'escarcelle de l'UMP.

2°) En me  me plaçant dans l'optique de l'élection présidentielle, je me demande si il est vraiment intéressant que la gauche fasse un bon score aux régionales.

Je m'explique !

Selon moi, l'élection présidentielle est beaucoup beaucoup plus importante que les élections des présidents de régions. Pour plusieurs raisons.

D'abord, le Président de la République actuel est un président centralisateur dont la pratique du Pouvoir consiste à diviser pour "mieux régner". La "gestion" de la taxe professionnelle est assez significative sur ce point.

Ensuite, le Pouvoir du Président de la République est beaucoup plus important que celui de l'ensemble des Présidents de Conseils Régionaux.

En outre, il faut bien reconnaître une tendance du PS à faire (à tort) confiance à ses bases électorales et à ne pas s'inquiéter de son érosion. En clair, le PS manque de capacité de réaction.

Enfin, il semble que depuis l'époque des cohabitations, le corps électoral français apprécie de partager les pouvoirs.

Il y a d'abord eu les partages du type : Président de Gauche, Assemblée Nationale et donc 1er Ministre de Droite.

Ces dernières annnées, le partage a consisté en un schéma comme suit : Pouvoir Local pour la Gauche (au sens large) et Pouvoir National pour la Droite.

Alors ! La question que je me pose tout haut est la suivante : est-ce que la gauche n'a pas intérêt à se prendre une veste aux régionales pour espérer remporter la Présidentielle de 2012 ??