Je n'ai pas eu le plaisir d'aller dans cette bonne ville de La Rochelle ce week-end.

Je n'ai pas pu écouter l'intégralité des discours. Alors forcément au niveau des informations je reste un peu sur ma fin. Je veux dire qu'au niveau des petites phrases, ça a été plutôt calme par rapport à d'autres années.

Et c'est tant mieux pour le PS. Il y a un ennemi commun à battre !

Ceci étant, en regardant le Grand Journal de Canal + je n'ai pu m'empêcher de me marrer.

J'ai trouvé l'invité François Hollande brillant et très drôle (ce que je savais déjà !) et plutôt à l'aise avec la nouvelle miss météo qui l'a très gentiment dragouillé.

Mais le meilleur restait à venir....

Mouloud est allé interviewwé Michel Rocard et là on a frolé le sublime.

Mouloud a interrogé l'ex Premier Ministre sur les différents candidats socialistes.

Ca démarre doucement ! Sur MM Aubry et Hollande, il a dit que c'était toutes les 2 des candidats de qualité et nien placés pour l'emporter avec qui il aurait plaisir à travailler.

Ca monte ensuite A propos de DSK, il a déclaré :"Cet homme a visiblement une maladie mentale", éprouvant des "difficultés à maîtriser ses pulsions. C'est dommage, il avait un vrai talent, c'est vrai".

Le final est pour Ségolène Royal ! Mouloud lui demande s'il serait prêt à travailler avec Ségolène Royal, il répond to de go :"J'espère que non parce que je ne crois pas à ses capacités pour cette fonction et je pense qu'elle ne sera pas élue" !!! Mieux (si j'ose dire !) Mouloud enchaîne en disant que Ségolène Royal pense pouvoir gagner.

M Rocard assène :"Nous sommes dans une société de libre expression : le droit de dire n'importe quoi est un droit fondamental de la personne humaine" !!!!

Il n'y a plus de doute possible : Michel Rocard n'en a plus rien à battre du politiquement correct. Ce qui ne me le rend pas moins sympathique !

Ni plutôt lucide ....

PS. Mais allez voir là (la 2ème vidéo) c'est aux alentours de la 9è minute

Bon .... Ca y est !

Les principaux candidats du PS sont (enfin) tous les 3 en lice.

Ma favorite est Martine Aubry.

J'ai entendu hier Mme Morano dire que Martine Aubry n'était pas une bonne candidate parce qu'elle n'avait pas assez envie de la présidence !!!

En clair, elle aurait le défaut d'être tout le contraire du Président actuel.

Pourtant, à mon avis, il existe une voie moyenne entre celui qui veut la présidence à tout prix Nicolas Sarkozy et " l'homme normal " de François Hollande.

Il ne m'apparaît pas anormal d'hésiter avant de se lancer tant la responsabilité est grande. Tant les attentes sont nombreuses.

On peut avoir une ambition pour la France et douter d'être le meilleur pour mettre en place cette ambition.

On ne se lance pas comme ça dans la présidentielle.

Il est facile de penser à la présidentielle le matin en se rasant (ou en s'épilant), mais une fois le pouvoir pris ne pas savoir qu'en faire.

Il est plus facile de jouir du pouvoir que de l'exercer ! J'aurais beaucoup mieux pris la volonté d'isolement de Nicolas Sarkozy s'il l'avait fait avant de se lancer dans la course à la présidentielle. Rappelez-vous comment il a dès son élection pris l'avion pour rejoindre le yatch de Mr Bolloré afin de se "pénétrer de la fonction".

Mais bon ... Je soutiendrai celui des 3 candidats qui sera choisi lors des primaires. Quel qu'il (ou elle) soit.

Beaucoup parlent des attermoiements (feints ou pas) de DSK et d'Aubry sur leur candidature aux présidentielles de 2012. Certains se demandent s'ils ont vraiment envie d'être candidats.

Aujourd'hui, c'est le 15e anniversaire de la mort de François Mitterrand.

Voilà donc ce que déclare Mme Royal dans le monde qui confirme un sens réel de l'opportunisme opportunité !

Ségolène Royal : "J’ai envie de succéder à François Mitterrand"

On est dans le sublime voire le subliminal.

Comme quoi la Politique aujourd'hui c'est plus que jamais : écouter les "gens", leur dire ce qu'ils veulent d'entendre.

Ca fait un moment que je passe sur le blog de ce syndicaliste. Et je le trouve de mieux en mieux.

Il relève une incohérence notoire. Le Gouvernement fait une politique de relance par l'Investissement, alors que notre taux de croissance faible est soutenu par la Consommation. un comble en effet !

Mais au moins le choix de la Droite est clair. La relance se fait par une aide des entreprises pour qu'elles investissent et non par un coup de pouce aux salaires.

Pourtant pour la Gauche c'est la Consommation qu'il faudrait aider. Stef relève que 64% des salariés français n'ont pas vu leur salaire augmenter depuis 2 ans (et 40¨depuis 5 ans)

Comment ? Par une politique salariale.

Bien !

Et comme d'habitude il y a quelqu'un à gauche (avant c'était au PC) qui promet une augmentation du SMIC de 500 EUR ! (cf ici ). Ici c'est Ségolène Royal. Elle est coutumière du fait. Elle ne s'embarasse pas de réalisme. On promet ... Et puis on verra après.

C'est clair que la Gauche ne peut se satisfaire d'une augmentation a-minima (selon les critères purement automatiques) du SMIC.

Mais quelqu'un peut-il m'expliquer la raison pour laquelle chaque fois qu'on parle de politique salariale,on ne parle que du SMIC ?

A part le fait que chaque augmentation du salaire minimum aboutit à créer encoue plus de Smicards, est-ce que se borner à n'agir que sur le salaire minimal est vraiment satisfaisant pour un Parti Politique progressiste ?

Non ! Le SMIC n'est pas un levier suffisant.

Certes, c'est le seul levier où l'Etat a un pouvoir de contrainte. Mais cela ne doit pas justifier le fait que la politique salariale de l'Etat ne se limite qu'à l'augmentation du SMIC.

La Gauche cherche des débats, hé bien en voilà un !

Comment faire un sorte que les tous les salaires moyens augmentent au moins raisonnablement et pas uniquement le SMIC ?

Comment la Gauche peut-elle se satisfaire de ne voir augmenter que le SMIC ????

C'est avec un léger retard que je commente la nouvelle politique de la semaine.

Quelques heures après que Martine Aubry Premier secrétaire du PS ait annoncé l'existence d'un pacte de non agression entre elle-même, DSK et Mme Royal, cette dernière annonce qu'elle présente sa candidature aux Primaires socialistes.

En clair, elle est candidate à la candidature aux présidentielles de 2012.

Beaucoup chez les journalistes, ont sous-entendu que Ségolène Royal était "audacieuse", voire "culottée" ou bien stratège.

Je pense pour ma part que Mme Aubry (que j'apprécie) a été particulièrement maladroite sur le sujet.

D'abord parce qu'en tant que 1ère secrétaire d'un parti qui donne comme règle de désignation la "primaire", annoncer qu'en ce qui la concerne, elle déroge à cette règle est un peu .... paradoxal voire contradictoire.

Ensuite, connaissant les égos sur-dimensionnés de ses 2 "co-contractants", Martine aurait du se méfier. Pour le coup elle a singulièrement manqué d'esprit de stratégie.

De stratégie, Ségolène Royal n'en a pas manqué.

A la traine dans les sondages par rapport à ses 2 petits camarades, elle a su saisir le moment de flottement post-pacte pour annoncer sa candidature. Mieux, elle est en train de jouer DSK contre Aubry pour écarter la première secrétaire.

Ségolène est en train de faire payer à Martine l'épisode de l'élection à la tête du parti.

Pas de doute possible, la meilleure stratège des 2 c'est la candidate malheureuse de 2007.

Mais en même temps .... Il est vrai que de nos jours c'est sur la stratégie qu'on se fait élire Président de la République ! Plus sur un programme.

Certains collègues comme à perdre la raison, partageons mon avis, ou Sarkofrance se demandent ce que deviendront les blogs de gauche en 2012 quand DSK aura été élu.

D'autres aussi Rimbus, Dagrouik, le Coucou, Romain Blachier, Melclalex, Gaël, Nicolas, Disparitus, Seb ou Menilmuche, Gabale, ou Ruminances se poseront probablement la question.

Mais pour ce qui me concerne, je ne sais pas ce que je ferai en 2012. Et puis rien ne dit que DSK ou même un autre Socialiste le sera.

Mais si le Président actuel est ré-élu, la Gauche aura pour moi la responsabilité directe de ce gachis. Et à ce titre, je placerai le PS sur le même plan que l'UMP.

A bon entendeur ....

Chers lecteurs !

Nous en étions restés au recadrage de Vincent par Ségolène (sur Europe 1) après qu'il l'ait vertement tancée parce qu'elle s'était invitée à son rassemblement de Dijon.

Aujourd'hui, François (l'ancien compagnon de Ségolène) qui était invité au journal de France 2, a préféré jeter un voile pudique sur le spectacle donné par l'ex-candidate et son ex porte parole.

Mais cela ne calma pas Vincent dont le caractère bouillant est bien connu de nos lecteurs.

En effet, il a répondu sur canal + :"Qu'est-ce que c'est que ce comportement?», ajoutant "Tous ses amis s'en vont" et assénant enfin "Royal ne pourra pas nous faire gagner en 2012".

C'était les petites phrases du PS du jour cher lecteur !

Oui .... Parce qu'au PS, on règle ses comptes par radios et télés interposées. On ne sait pas faire autrement au PS !!!

Je me demande si je ne vais pas ouvrir un blog consacré uniquement aux conneries du PS.

Il me reste juste à trouver le nom !

Seulement, j'aurai besoin d'aide.

Je n'aurai pas suffisamment de temps pour le tenir tout seul.

Alors avis aux bonnes volontés !

En attendant Nicolas, ne t'inquiète pas pour 2012 ! Tu as un boulevard ...

C'est le monde qui l'écrit en reprenant le discours de Ségolène Royal !

Mais Madame ! Le PS est DEJA dépassé !

Belles "retrouvailles" que celles que nous avons vu hier soir !

A ma gauche (si j'ose dire) Martine Aubry : présidente du PS, maire de  Lille, Présidente de la Communauté Urbaine de Lille.

A ma droite (il n'y a aucune allusion) Marie-Ségolène Royal : ex-candidate du PS à l'élection présidentielle, présidente de la région Poitou-Charente.

Les 2 femmes ne s'entendent guère et sont présentées comme rivales à l'investiture aux élections présidentielles de 2012.

Leurs retrouvailles ont fait plaisir aux militants PS. Elles m'ont fait plaisir aussi. Cela voudrait dire que ces 2 dames attrapent du plomb dans la tête puisqu'il est évident que l'une ne réussira pas sans l'autre !

Ces retrouvailles m'ont d'autant fait plaisir que le pouvoir n'a pu empêcher leur médiatisation.

Pourtant, j'espère que ces retrouvailles survivront aux européennes qui ont lieu dans 10 jours ...

Ca lui pendait au nez !

Je parle de "il cavaliere", bien sûr !!

Je ne sais pas si ce surnom dont est affublé Berlusconi  se traduit en français par "le cavalier" ou "le cavaleur". Le fait est, en tous cas, que le président du Conseil italien a bien tiré sur la corde avant que Madame Véronica Lario (Berlusconi) ne se décide à demander le divorce (le figaro entre autres)

Sylvio Berlusconi n'est cependant pas décidé à se laisser faire puiqu'il a officiellement (traduire : par l'intermédiaire de la presse) demandé des excuses à celle qui est encore sa femme.

Je propose, ce afin de rattraper les bourdes du président Sarkozy sur la scène internationale, que Ségolène Royal présente ses excuses au nom de Mme Véronica Lario Berlusconi.

Allez Madame Royal, c'est juste un mauvais moment à passer !

Il est probable que j'ai l'honneur de compter Ségolène Royal parmi mes lecteurs.

Je plaisante bien sûr, mais la coincidence est troubante.

A la fin de mon billet d'hier, surfant sur les  propos tenus par Nicolas Sarkozy (et répétés) sur les chefs d'Etat étrangers et sur le tollé créé par les excuses de Mme Royal en Afrique après les propos sarkoziens sur "l'homme africain", j'avais conseillé à Mme Royal d'aller faire ses excuses en Espagne ...Et même qu'elle fasse une tournée mondiale.

Et qu'est-ce que j'apprends ?

ELLE L'A FAIT !!!!

Mme Royal a demandé pardon au1er Ministre espagnol au nom de la France et au nom de Nicolas Sarkozy !!

Je crois savoir que le PS a eu l'intention, à l'instar de ce qui se fait en Grand Bretagne, de créer un "Cabinet Fantome" consistant à nommer dans le parti un équivalent à chaque ministre.

Hé bien Ségolène Royal est en train de faire mieux. Elle est en train de crééer un poste de Président de la République Fantome !!!

C'est somptueux !

Sans compter que ça doit énerver le Président Sarkozy.

La réaction à chaud de Frédéric Lefebvre vaut déjà le détour.