Avertir le modérateur

23/08/2011

Pourquoi je choisis Aubry plutôt qu'Hollande.

sage,sarkozy,aubry,martine,hollande,primaireJe viens de passer voir Jégoun. Il conseille la lecture de ce billet en déclarant y souscrire totalement.

Ce n'est pas tout à fait mon cas et je vais expliquer pourquoi.

Objectif 1 : battre Nicolas Sarkozy

Tout à fait d'accord avec Philippe Sage : Nicolas Sarkozy, mis à mal dans les sondages, a déjà prouvé qu'il était capable de retourner une situation. Il vient de changer de posture en quittant ses habits de proximité parfois vulgaire pour revêtir son apparat d'homme d'Etat au-dessus des querelles partisanes.

Les grands média qui ont donné en 2007 (TF1, le figaro, et même d'autres) pourront remettre en route la très grosse mécanique de propagande en faveur du Président sortant.

Pourquoi pas Ségolène Royal ... Ou les 3 autres ?

D'accord là aussi. Pour une question de parcours et d'épaule aussi, la candidature doit se jouer entre Martine Aubry et François Hollande.

Mme Royal s'est mis beaucoup de monde à dos en jouant la candidate du peuple contre le PS en 2007. Je trouve en plus pour ma part (mais je peux me tromper !) qu'elle manque un peu de fond. Elle reste en outre sur une défaite face à celui qui sera candidat en 2012. Même si Mitterrand a réussi à inverser la tendance en 1981 après 1974, il est passé de justesse et après beaucoup d'erreurs de Valéry Giscard d'Estaing.

François Hollande est (par défaut) le meilleur.

C'est sur ce point que mon opinion diverge de celle de Philippe Sage. Encore que ....Je me le demande tant l'auteur de l'article semble y aller à reculon.

Certes Mr Hollande est préparé, déterminé et solide. Peut-être qu'il l'est plus que Martine ; cela dit il s'est lancé avant elle.

Mais à part cela, je ne sens pas un entrain  formidable de Mr Sage. Il le reconnaît d'ailleurs en concluant lui-même "Pour toutes ces raisons, déchantées, mais ô combien pragmatiques, je dis : Hollande plutôt qu’Aubry".


Certes, Mr Hollande est probablement plus capable que Mme Aubry de capter l'électorat centriste. Mais justement ! Ne faut-il pas craindre que les électeurs de Mélenchon ne s'abstiennent lors du second tour ? Les gens du nouveau parti anticapitaliste se déplaceront-ils début mai 2012 pour voter Hollande ?

Certes Mr Hollande n'a pas pour le moment de casserole. Mais il reste pour moi l'homme du consensus mou durant les 10 ans où il présida aux destinées du parti socialiste.

Mme Aubry me semble moins lisse que Mr Hollande. Pour moi Martine Aubry est montée au créneau à des moments où ce n'était pas facile. C'est elle qui a porté les 35 heures (promesse mitterrandienne) et qui en a longtemps payé une impopularité injuste.

Mr Hollande est certes un orateur et je reconnais que cette qualité fait cruellement défaut au PS (et à Mme Aubry).  Certes Mr Hollande est intelligent. Et c'est peut-être ce qui le fait s''interdire de se lâcher. Dans sa campagne sa principale prise de position concerne le budget et la politique fiscale. C'est effectivement important mais on aurait voulu l'entendre plus nettement sur la régulation financière, les stock-options, les plans sociaux à répétition ....

Peut-être Mr Sage a raison, mais pour ma part je me refuse à croire que les Jaurès, les Blum (Mandel n'était pas de gauche) c'est terminé.

Le fait que Mr SAGE attende un tribun et pense que Mr Hollande en est un  me laisse penser que les temps des hommes (et femmes) de conviction et d'éloquence ne sont pas finis.

Voilà.

Cela dit, je me rangerai derrière le candidat choisi lors des primaires.

 

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu