Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Je ne peux qu'être circonspect devant le comportement de l'ancienne "plume" de l'ex-Président Sarkozy.

Circonspect face aux actes du député Henri Guaino.

Certes, le juge Gentil a eu l'affront de mettre en examen Nicolas Sarkozy pour abus de faiblesse dans l'affaire Bettencourt. Mais je ne me souviens pas que les mises en examen de l'ex Président Chirac aient ému la Sarkozie. Au contraire.

Alors comment justifier les actes de Mr Guaino ?

Souvenez-vous!

Mr Guaino avait considéré que le juge avait "déshonnoré un homme, les institutions, la justice". Il a assumé en confirmant et a ajouté que la "souveraineté du peuple (était) en cause dans cette affaire" oubliant que  justement le juge rendait la justice "au nom du peuple français".

Il est vrai que les 5 ans de gouvernance Sarkozy avaient servi à destabiliser l'institution judiciaire. Alors pourquoi s'arrêter une fois revenu dans l'opposition.

L'Union Syndicale des Magistrats a déposé plainte.

Selon le code de procédure pénal, la plainte est logiquement suivie d'une enquête de police.

Hé bien que ces gens de la police ne se dérangent pas. Mr Guaino a d'ores et déjà déclaré qu'il ne répondrait pas aux questions de la police (le point) . Bah ... Il peut  se sentir  fort, il a le soutien de 105 députés UMP.

Comme quoi, j'aurais vu un "grand parti de Droite" soutenir des gens qui ne respectent pas les juges. Et j'aurais entendu un homme politique de Droite dire qu'il ne répondrait pas à une enquête de police.

Et dire qu'il n'y a pas si longtemps, la Droite se faisait le chantre de la loi et l'ordre.

Je finis pas regretter l'époque où l'échiquier politique français allait du PC au RPR en passant par le PS et l'UDF.

Les grands partis ont rêvé du bipartisme et ce rêve a été concrétisé.

Il y a l'UMP d'un côté, le PS de l'autre. Ce bipartisme vient d'ailleurs confirmer l'alternance depuis 1981.

Hors PS et UMP, point de salut pour les candidats à la présidentiel.

Pourtant, ce bipartisme modèle anglo-saxon de démocratie ne convient pas au Pays.

Je n'ai jamais compris comment pouvaient cohabiter au sein de l'UMP des Gaullistes (Si ! Si ! Il y en a encore !) et les libéraux. Les Gaullistes et les nationalistes. Et je ne parle pas des royalistes ....

Ce système trouve ses limites aussi à Gauche. Comment expliquer le départ de Mélenchon du PS sinon par le bipartisme ?

Le mitterrandisme et l'écroulement du mur de Berlin ont anéanti le PC. Ce qui a eu comme conséquence progressive mais directe le déplacement vers le centre du parti de Jaurès.

A un moment, il n'était plus possible pour un gauchiste comme Mélenchon de se retrouver dans le PS.

En ce qui concerne Montebourg ou Hamon, on verra combien de temps encore ils resteront soumis à la solidarité gouvernementale d'abord, à la discipline du parti ensuite.

Autre conséquence du bipartisme et pas des moindres. Le Centre ne peut plus exister. En tous cas d'un point de vue partisan. Le MODEM et l'UDI n'émergent définitivement pas. Et ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'opinion publique centriste. Non ...

C'est parce que l'UMP a été une création d'appareil autoritaire. Il n'y a jamais eu une demande des militants. Quelqu'un au RPR (Nicolas Sarkozy je crois) a décidé que la Droite devait être certaine de passer le 1er tour de l'élection présidentielle en tête et a décidé la fusion.

A cela, ajoutez le scrutin uninominal à 2 tours et le Centre n'a aucune chance.

Alors ..... Hors les périodes électorales où on fait parler les extrêmes (la Sécurité à Droite, la régulation économique autoritaire à Gauche), une fois que l'élection est passée et que l'équipe est en place on a du mal à faire la différence entre la politique économique, budgétaire et sociale des 2 majorités.

En ce qui concerne les extrêmes de l'échiquier, elles sont condamnées à gesticuler dans la rue pour se faire entendre.

J'ai entendu il y a quelques jours, un ponte de l'UMP (Henri Guaino je crois) se féliciter de la stabilité des institutions de la Vème République.

On le comprend. A sa place, on ferait pareil .... 

Je viens d'entendre Henri Guaino sur Soir 3.

Il vient de confirmer ses propos concernant le juge Gentil qui a mis l'ex-chef de l'Etat en examen. Il avait, rappelez-vous, déclaré que le Juge d'Instruction avait déshonoré la justice.

Le journaliste demande : Pas de regrets avec le recul ? .....Non aucun répond Mr Guaino.

Mr Guaino trouve même scandaleux que le juge Gentil envisage de déposer plainte pour outrage à magistrat face à ce qui constitue sa "liberté d'expression". D'après Mr Guaino, le juge doit lui répondre s'il a quelque chose à ajouter!!!

Par voie de presse ?? On ne sait pas.

Mr Guaino, bien que ex conseiller du chef de l'Etat, semble ignorer quelques détails sur l'état du Droit en France !

- Le Magistrat instructeur est astreint à un devoir de réserve et il ne peut répondre directement à Mr Guaino.

- Il a bien fait un outrage à magistrat en disant que le juge déshonorait la justice. Cette faute est d'autant plus impardonnable de la part d'un homme public.

- Le magistrat s'estimant outragé, a tout à fait le droit de déposer plainte. C'est même sa seule défense possible.

Quant à Jean-François Copé qui le soutient, c'est à mourir de rire.

Hier je dénonçais la levée de bouclier des féaux de l'UMP face à "l'acharnement judiciaire" dont s'estimait victime Nicolas Sarkozy, ex-chef de l'Etat !

Je viens de prendre connaissance dans libé, de l'incident qui a opposé l'ex-Président au juge Gentil qui lui a notifié sa mise en examen.

Nicolas Sarkozy a ponctué l'entretien par : d'après Le Monde: «Ne vous inquiétez pas, je n’en resterai pas là», d'après Le Parisien, «je ne crois pas, non. Ce n’est pas terminé».

Que ce soit l'une ou l'autre phrase (ou les 2 !) qui ait été prononcée en dit long sur l'opinion de l'ex-Président vis à vis des juges.

Il les méprise. Mais surtout il s'estime indigne d'être soumis à la justice.

Pour le reste, il fonctionne comme d'habitude dans le rapport de force.

Je n'avais jamais vu cela en politique

Pour moi, le mince doute qui m'habitait n'existe plus.

Ce type est vraiment en-dessous de tout. Et il ne sera plus jamais président.

Pauv' con va.

Il y a des mots comme ça qui me font bondir.

Ben oui ! Nicolas Sarkozy, ancien chef de l'Etat  et toujours champion de l'UMP, vient d'être mis en examen pour abus de faiblesse dans la tentaculaire affaire Bettencourt (voir le parisien par exemple).

Pendant les 5 ans de présidence de Nicolas Sarkozy, ce dernier et ses affidés n'ont eu de cesse de décridibiliser et de déstabiliser l'institution judiciaire. Cela continue.

Ces gens, qui décridibilisent la justice devraient avoir honte !

Honte car en tant que représentant du peuple français, ils savent que les tribunaux jugent au nom du "peuple français" !

Honte parce que (et Nicolas Sarkozy plus que tout en tant que ex président constitutionnellement garant des institutions !!!) nos représentants sont censés protéger nos institutions.

Honte parce que l'UMP s'est faite depuis des années, la championne d'une justice forte.

C'est désespérant.

J'entends aussi d'autres expressions qui manifestement visent aussi à déstabiliser l'Institution Judiciaire !

Comme "la république des juges". Je l"avais déjà entendu il y a une vingtaine d'année. Elle venait d'Italie quand ces petits juges avaient l'outrecouidance de titiller Silvio Berlusconi.

On sait ce qui est advenu après.

Tout cela est lamentable.

Vous vous souvenez du slogan sarkozyste.

Il visait les banlieues à un moment où le pas-encore-président régnait sur l'Intérieur.

On aimerait l'entendre un peu plus de la bouche des même sarkozystes par les temps qui courrent !

Non plus à propos des "jeunes de banlieue", mais à propos des exilés fiscaux !!!

Mais non ... Il est tellement plus facile de mettre le départ de ces gens sur le dos des socialistes qui occupent le Pouvoir depuis 7 mois.

Même France 2 s'y met en passant un reportage (JT de 20H) faisant état de ce que les Français ayant émigré en Belgique ont doublé entre 2011 et 2012 ....

On oublierait presque que le Conseil Constitutionnel a retoqué la fameuse taxation à 75% (pour la partie dépassant 1 million d'euros de revenus sur une année) !

Comment qualifier des gens qui se sont bien souvent engraissés avec des fonds publics (ou avec les bonnes graces de la République) et qui s'en vont avec leur fortune quand leur pays va mal ?

De voyoux ?

ps Gégé ! C'est quand que tu nous envoies tes "bons baisers de Russie" ?

Ca y est c'est confirmé ! Notre Gégé national est parti en Belgique (où il n'y a pas d'impôt sur la plus-value, ni d'impôt sur le patrimoine). Voir le figaro

Bien sûr il dira que ça n'a rien à voir, que c'est pour des raisons personnelles (ben oui .... Il sera plus près de ses vignes et de ses oliviers en Belgique).

Ce comportement m'énerve. Surtout de la part de quelqu'un qui a donné des leçons de gauchisme (PS, PC, écolo ...) durant des années.

Mais me direz-vous : ha ben il n'est plus de gauche, il est sarkozyste depuis 2007 !!!

Ha bon ... Dans ces conditions....

... Il a bien fait d'attendre d'être de Droite avant de se barrer chez les Belges ! On aurait encore eu l'air fin à Gauche.

C'est Juan qui me pose la question. Pas seulement à moi d'ailleurs.

D'autres aussi sont sollicités comme les échos de la gauchosphère, Eléments d’Omelette, les échos de la gauchosphère, Eléments d’Omelette, Affichage libre, Politeeks, Le Graoully Déchaîné, Arnaud Mouillard, UMP : qui sont les soutiens de Copé et Fillon ?, Une Autre Vie, LAIT d’BEU,  les échos de la gauchosphère, Eléments d’Omelette, Affichage libre, Politeeks, Le Graoully Déchaîné, Arnaud Mouillard, UMP : qui sont les soutiens de Copé et Fillon ?, Une Autre Vie, LAIT d’BEU, Politeeks,  Le Graoully Déchaîné, Arnaud Mouillard, UMP : qui sont les soutiens de Copé et Fillon ?, Une Autre Vie, LAIT d’BEU ...

Moi c'est l'habitude qui me fait continuer. J'ai l'impression que si j'arrête maintenant je n'aurai pas fini ....

Les collègues aussi. Même si de ma province je suis loin de beaucoup de collègues, cette communauté de blogueurs m'encourage à continuer.

Et puis encore , ce que je vois dans la politique française ne me plaît pas.

J'ai le sentiment de voir beaucoup de compromis dans la politique du Gouvernement.Des renoncements ....

Le fait de voir aussi les collègues de droite reprendre du poil de la bête m'a aidé à continuer.

Et puis surtout .... On n'est jamais à l'abri d'une actualité démente !!! 

Je rentre du boulot et j'apprends que le chef de l'UMP n'est toujours pas connu.

Ce après que les 2 camps aient tous 2 annoncé la victoire. !

Les reproches réciproques de triche électorale ajoutent au tragi-comique de l'épisode.

Il y a de quoi se gausser. Du moins à gauche.

Parce qu'à droite .... Celle-ci mettra probablement quelques années à s'en remettre.

Comme la Gauche en son temps .....

Ne trouvez-vous pas dans cette scène grandguignolesque un sentiment de déjà vu ?

Mais bien sûr que oui : le combat fratricide Aubry/Royal en 2008.

L'UMP reproduit ce qui s'est passé au PS il y a quelques années.

On pourrait aussi faire un autre rapprochement ....

La déliquescence du PS a été consécutive au départ de Lionel Jospin qui, après sa défaite en 2002, a laissé le parti sans préparer sa succession.  La Presse ne l'a pas assez relevé, mais c'est exactement ce qu'a fait en mai 2012 Nicolas Sarkozy.

Il est curieux de constater que les militants UMP réclament le retour de celui qui précisément est le responsable direct de cette situation par son abandon de l'UMP : Nicolas Sarkozy.

Le titre semble provocateur.

Il ne l'est pas. Pas tout à fait du moins.

C'est ce qui explique sans doute que je sois un peu fainéant ces temps-ci !

Autant la gestion Sarkozy pouvait me mettre en colêre et entraîner des billets en réaction, autant la gestion Hollande me laisse sans réaction.

Bon .... A la différence de Nicolas Sarkozy, il nous a durant sa campagne de la sueur et des larmes. Il tient de ce côté là ses promesses. Il en tient d'autres aussi : augmentation de l'impôt sur le revenu, transfert des fonctionnaires vers la police et l'éducation (les autres ministères ont juste le gros dos à faire !).

Rien de réjouissant donc.

L'augmentation décidée de la TVA (l'impôt le plus injuste !) m'a mis un sacré coup sur la poire. Les reculades (les geonpis ...)

Novembre aussi .... Tout ça me rend morose. La France isolée par l"Allemagne, moquée par la presse britannique....

Comme si la seule politique possible était la politique de rigueur (que pour ma part j'ai l'impression de subir depuis 2002 !).

Bonjour l'espoir ...

Malgré la dureté des temps que nous avait annoncée Hollande, j'ai quand même une impresssion d'un lendemain qui déchante.

Pour l'instant, le principal crédit que je donne à François Hollande, c'est une espèce de justice sociale.

Non pas que cela aille mieux pour les classes moyennes.

 Mais aujourd'hui, même les très riches se plaignent.

Bon je vous laisse !

Allez ... On se revoit dans un mois ?

Ca devait finir par arriver. Les média l'attendaient ....

Souvenez-vous. Le Président Sarkozy, dans un souci d'économie budgétaire et dans le cadre de la RGPP, avait décidé de faire fermer les maternités non suffisemment efficientes. Le but était de créer des plus gros pôles hospitaliers dans les grandes villes.

Les esprits critiques s'étaient vite aperçus que certaines citoyennes se trouvaient à plus d'une demie-heure de la maternité la plus proche. Quiconque a assisté à un accouchement sait qu'il est important de réagir rapidement ....

Et voilà qu'on apprend qu'une dame devant accoucher n'a pas eu le temps d'arriver jusqu'aux  médecins et l'enfant est mort-né près d'un péage d'autoroute (cf France 2 et la presse).

François Hollande interrogé à déclaré avoir  demandé, samedi 20 octobre, l'ouverture d'une enquête administrative afin de "tout connaître" des circonstances de la mort sur l'autoroute A20 d'un nouveau-né dont la mère n'avait pu accéder à une maternité.

A une époque, le Président en exercice réagissait après chaque fait divers par l'annonce d'une loi. Nul doute donc que si Nicolas Sarkozy était encore aux affaires, il s'empresserait d'annoncer d'un ton péremptoire qu'il faut en finir avec le désert médical français !

Bernard Arnault , on vient de l'apprendre (voir le Parisien), a demandé la nationalité belge.

L'objectif est évidemment fiscal. La 1ère fortune de France va rejoindre Bruxelles voire Monaco.

Bien sûr la Droite (Mr Copé) affirme que c'est de la faute du Gouvernement qui a décidé de taxer à 75% les revenus supérieurs à 1millions d'Euros par an.

Personnellement, je dirais que Mr Arnault a tout à fait le droit de partir à l'étranger.

Par contre, d'après moi, il renonce de ce fait à réclamer quelque subvention que ce soit à la République.

Je serais même enclin pour ma part à rétablir la TVA à 33,33% sur les produits de luxe.

Histoire de rappeler que c'est le Politique qui doit prendre le pas sur la finance.

Mais bon ... Ce que j'en dis moi hein ?!

Il ne s'agît pas de Neil Armstrong ni même de Louis.

Non, il s'agît de Lance.

Jégoun a parlé du tour de France ici.

L'occasion pour moi de rappeler que (alors que Lance Armstrong) faisait déjà l'objet des soupçons les plus graves sur ses habitudes de dopage, Nicolas Sarkozy voyait Lance Armstrong.

Ce dernier, connaissant sans doute la passion de notre Président de l'époque pour le cyclisme, lui a même offert un vélo.

Quad on connaît la manière de faire de Lance Armstrong (qui n'a pas laissé que des sympathies dans le peloton), on peut être sûr que ce don était tout sauf anodin.

Mais allez lire cet ancien (et court) article du Monde.(23/3/2010). 

Il y a 3 mois, l'effroyable N .... a été défait !  Après des années de règne sans partage sur l'ensemble des habitants.

Poudlard a été libéré.

Pourtant rien n'est fini.

Les mangemorts travaillent au retour de celui dont on doit pas prononcer le nom !

Disons le ! J'avais trouvé méprisables et ubuesques les attaques de la Droite sur les vacances du Président Hollande pendant la guerre civile syrienne.

C'est donc avec attention que j'ai lu la tribune de l'ex premier ministre François Fillon dans le figaro.

Très intéressant d'ailleurs cet article.

Bien sûr que la solution est à Moscou. Bien sûr qu'il faut convaincre la Russie (il oublie la Chine). Bien sûr que l'UE est une alternative à la Russie et aux USA. Bien sûr qu'il faut associer l'Allemagne.

Le discours de François Fillon a des accents de chef d'Etat.

La leçon de diplomatie de l'ex premier ministre serait à l'évidence un rude coup donné à la Gauche !

Si on oubliait que la Droite (Jean-Pierre Raffarin entre autres) avait moqué François Hollande lorsque encore candidat, ce dernier avait prétendu convaincre la Chine en matière de commerce internationnal et surtout si on oubliait que François Fillon était encore Premier Ministre lorsque les massacres ont commencé.