Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

La Droite Populaire (vous savez ? L'aile droite de l'UMP(voir chez Philippe Méoule pour une description plus précise) a décidé de partir en croisade de remettre l'accent sur la lutte contre les fraudeurs de la sécurité sociale.

Elle propose la création d'un fichier générallisé des allocataires qui recense toutes les prestations sociales perçues. Haro sur tous ces fainéants de faux malades et autres chomeurs qui dilapident nos prestations !

Et Mr Mariani, figure charismatique de cette "droite pop", ne s'y trompe pas (cf le monde) ! Il parle spécifiquement des allocataires.

.....Sauf que rappelle le journal du soir, ce fichier existe depuis 2006.

Et, comme le relève le figaro, les 2/3 des fraudes à la sécu sur 2010 émanent des professionnels de la santé.

Mais ça Mr Mariani par ailleurs ministre des transports, se garde bien de le préciser !

Comme souvent dans ce type de titre, poser la question, c'est déjà y répondre !

Il y a 2 raisons qui font que cela  m'intéresse.

Je commence effectivement à m'intéresser à ma retraite, et j'ai "fait" la plupart des manifestations de 2010 contre la réforme de l'age de la retraite. Plus par solidarité d'ailleurs.

Je suis par ailleurs abonné au Particulier qui est une revue de vulgarisation juridique qui, pour cela m'intéresse depuis des années, mais qui régulièrement sort des articles du type "comment bien préparer sa retraite" que je ne lisais jamais. Jusqu'à maintenant.

Comme je disais, j'ai commencé à me plonger dans tout cela. Je suis tombé aussi par hasard sur un reportage télé (ne me demandez pas la chaine, franchement je ne le sais plus) qui évoquait la question chez une dame agée qui vivait en maison de retraite et qui avait des enfants.

En résumé, cette dame avait du vendre sa maison (200 000 Euros) pour pouvoir payer son séjour en maison de retraite. Le journaliste estimait que le produit de la vente de la maison couvrirait encore les frais de séjour de la dame pendant 10 ans !

Et après ?!

Hé bien la dame devait, je pense, espérer ne pas durer au-delà pour ne pas être une charge pour ses enfants qui passaient régulièerement la voir.

Car les articles 205 et 206 du code civil permettent de se retourner pour les frais de séjour sur le patrimoine des enfants et des gendres et brues.

J'imagine que cela n'a pas du faire plaisir à cette dame de vendre la maison familiale plutôt que de la léguer à ses enfants.

Alors ... Je sais ! Le fait de payer pour ses parents fait justement partie de la solidarité inter-générationnelle qui est le fondement de la retraite par répartition.

Oui mais quand on paye déjà la retraite par répartition ??!!

Alors,vous me direz : c'est pour ça que MM Sarkozy, Fillon, Woerth ont augmenté l'age de la retraite !!!

Pourtant, j'ai tout lieu de m'inquiéter car la dame dont je parlais avait la "chance" d'avoir une maison à vendre à un momemnt en plus où les prix de l'immobilier sont élevés.Mais les autres ???? Les millions de Français qui n'ont pas pu acheter de maison et qui ont la plupart des enfants qui ne pourront pas acheter non plus ????

Comment feront-ils ??

Etape 1 : Conseil National de la Résistance (CNR) le 24 mars 1944 :

Les représentants des mouvements, groupements, partis ou tendances politiques groupés au sein du C.N.R proclament qu’ils sont décidés à rester unis après la libération ... Afin d'assurer ...

un plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les citoyens des moyens d’existence, dans tous les cas où ils sont incapables de se le procurer par le travail, avec gestion appartenant aux représentants des intéressés et de l’État...

une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement leurs jours

Etape 2 : Déclaration Universelle des Droits de l'Homme le 10 décembre 1948 :

Article 22 Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l'effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l'organisation et des ressources de chaque pays.

Article 25 Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l'alimentation, l'habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d'invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté.
La maternité et l'enfance ont droit à une aide et à une assistance spéciales. Tous les enfants, qu'ils soient nés dans le mariage ou hors mariage, jouissent de la même protection sociale.

Etape 3 : Déclaration de Denis KESSLER (ancien vice Président du MEDEF et membre dirigeant d'AXA Assurances) : Clallenges Octobre 2007 :

" Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d'importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme... A y regarder de plus près, on constate qu'il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C'est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s'agit aujourd'hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance !. (...) Cette "architecture" singulière a tenu tant bien que mal pendant plus d'un demi-siècle. Elle a même été renforcée en 1981, à contresens de l'histoire, par le programme commun. Pourtant, elle est à l'évidence complètement dépassée, inefficace, datée. Elle ne permet plus à notre pays de s'adapter aux nouvelles exigences économiques, sociales, internationales. (...) Il aura fallu attendre la chute du mur de Berlin, la quasi-disparition du parti communiste, la relégation de la CGT dans quelques places fortes, l'essoufflement asthmatique du Parti socialiste comme conditions nécessaires pour que l'on puisse envisager l'aggiornamento qui s'annonce"

Etape 4 : Allez voir chez Nicolas :

La réforme "va conduire à l'asphyxie financière des grands régimes par répartition" et sera donc "propice à l'éclosion de ces grands fonds de pension qui n'étaient pas encore parvenus à s'acclimater en France, à quelques rares exceptions près", nous explique le site Médiapart. Le Président assècherait donc la retraite par répartition au profit d'un mode de capitalisation. » « "Cette société [filiale de Malakoff Médéric et de la CDC] n'aurait jamais vu le jour sans l'appui de l'Elysée", nous explique le site du Nouvel Obs. En effet, la CDC est une institution publique présidée par un parlementaire, la CNP est une filiale de la CDC et présidée par François Pérol, ancien secrétaire adjoint de l'Elysée. Le dirigeant de Médéric Malakoff se nomme Guillaume Sarkozy, frère du Président ...

A part ça, je n'ai rien à ajouter.

C'est sûr ... C'est la crise !

Et on le paie cash ! Quand le dis "on", il faut entendre : les classes moyennes ou 80% d'entre nous !

PLans sociaux à répétition et à grande échelle à tel point que le nouveau pole emploi est débordé, banques frileuses pour prêter, déremboursements de médicaments ...

Et là, le Gouvernement s'apprête à en remettre une couche. Et pas une petite !

Sous prétexte du déficit structurel de la Sécurité Sociale, le forfait hospitalier journalier passe de 16 à 20 Euros soit une augmentation de 25%. D'autres médicaments d'usage courant (aspirine) voient accentuer leur déremboursement qui passe de 35 à 15% !

Alors oui, la crise est là et les données changent.

Mais que le Gouvernement laisse comme d'habitude entendre qu'il n'y a pas le choix, m'énerve au plus haut point ...

Car il s'agît d'un choix de Société que nos ministres semblent avoir du mal à assumer ! La question est de savoir si un Service Public de Solidarité comme la Sécurité Sociale doit être budgétairement équilibré.

Certes, le déficit annoncé est important (30 milliards d'Euros). Pour autant, il existait un autre moyen de participer à la réduction du déficit : l'augmentation des recettes (cotisations) plutôt que la diminution des dépenses (prestations) !

Et le choix est d'importance car : une diminution des cotisations favorise surtout les plus nantis d'entre nous alors qu'un augmentation des prestation intéresse surtourt les plus démunis.

Alors, que nos gouvernants arrêtent cette hypocrisie qui consiste à se cacher derrière les comptes pour mener leur politique de droite. Et qu'ils l'assument ...

En parcourant le monde, j'apprends que Nicolas Sarkozy souhaite un "partenariat nouveau entre l'assurance-maladie et la mutualité". C'est ainsi qu'il s'est exprimé au congrés de la mutualité française.

Il a déclaré que "les régimes de base ne pourront pas tout financer" "(et) souhaite que soient confiées de nouvelles responsabilités aux organismes complémentaires".

On évoque un déremboursement progressif des maladies chroniques.

Il ne faut bien sûr pas  espérer des mutuelles que ce transfert de "nouvelles responsabilités" se fasse sans contrepartie.

Ainsi, nous aurons une augmentation de leurs tarifs comme cela a déjà pu arriver récemment !

Au delà du côté purement financier, il faut aussi s'attendre à ce que les mutuelles (qui jusque là ne faisaient office que de tiers payeurs) demandent à intervenir dans la gestion du système de santé et ainsi de passer des contrats avec certains professionnels de santé vers qui ils enverront leurs clients. Un peu comme les assureurs envoient leurs clients vers tel ou tel garagiste.

Cela risque de constituer une atteinte supplémentaire au principe de libre choix du médecin. Aux clients des mutuelles les plus chères les meilleurs médecins, au régime général de base les médecins les moins côtés !

Mais surtout, il s'agît d'une nouvelle étape dans le démembrement de la Sécurité Sociale...

C'est un billet fort intéressant que nous pond Gaël du blog de tout de rien.

Il nous rappelle le choix effectué par le Conseil national de la résistance (CNR) alors que la guerre faisait rage sur notre sol et que le débarquement même n'avait pas encore eu lieu.

Il nous remémore le fait que 3 des principaux objectifs du CNR étaient :

- La Sécurité Sociale

- La retraite par répartition

- L'indépendance des média vis à vis de l'argent.

Comme Gaël, nous constatons que ces 3 objectifs sont remis en cause par le pouvoir actuel. Le paradoxe est que ce soit le chef du parti héritier du gaullisme qui remette en cause ces principes émanant de la Libération.

Mais bon, le Président Sarkozy n'es pas à une contradiction près ...