A l'instar de mon collègue Juan, je vais écrire les principales raisons de mon choix pour demain.

Je vais voter Martine Aubry car :

- elle a mis en place les 35 heures et je lui suis redevable de ça.

- Seul parmi les 6 candidats, Arnaud Montebourg est plus à gauche qu'elle.

- elle est suffisamment "gueule de con" (j'me comprends) pour ne pas donner une opinion qui variera en fonction de l'interlocuteur qu'elle a en face d'elle.

- elle est une femme et il est temps que la France est un chef de l'Etat féminin. C'est d'ailleurs pourquoi je ne choisis pas Montebourg.

- Ce n'est pas une people.

J'espère donc avoir l'occasion de redéfendre Martine la semaine prochaine ...

Bon .... Ca y est !

Les principaux candidats du PS sont (enfin) tous les 3 en lice.

Ma favorite est Martine Aubry.

J'ai entendu hier Mme Morano dire que Martine Aubry n'était pas une bonne candidate parce qu'elle n'avait pas assez envie de la présidence !!!

En clair, elle aurait le défaut d'être tout le contraire du Président actuel.

Pourtant, à mon avis, il existe une voie moyenne entre celui qui veut la présidence à tout prix Nicolas Sarkozy et " l'homme normal " de François Hollande.

Il ne m'apparaît pas anormal d'hésiter avant de se lancer tant la responsabilité est grande. Tant les attentes sont nombreuses.

On peut avoir une ambition pour la France et douter d'être le meilleur pour mettre en place cette ambition.

On ne se lance pas comme ça dans la présidentielle.

Il est facile de penser à la présidentielle le matin en se rasant (ou en s'épilant), mais une fois le pouvoir pris ne pas savoir qu'en faire.

Il est plus facile de jouir du pouvoir que de l'exercer ! J'aurais beaucoup mieux pris la volonté d'isolement de Nicolas Sarkozy s'il l'avait fait avant de se lancer dans la course à la présidentielle. Rappelez-vous comment il a dès son élection pris l'avion pour rejoindre le yatch de Mr Bolloré afin de se "pénétrer de la fonction".

Mais bon ... Je soutiendrai celui des 3 candidats qui sera choisi lors des primaires. Quel qu'il (ou elle) soit.

DSK est toujours (mais de moins en moins) présumé innocent.

Pourtant sa succession, tant au FMI qu'au PS où il faisait figure de candidat naturel à unanime à la présidentielle, est évoquée.

Pour ce qui concerne le PS, 2 candidats semblent se dégager en attendant les primaires de juin.

François Hollande ancien secrétaire du PS (pendant 10 ans) et Martine Aubry actuelle secrétaire du PS et mère des 35 heures.

Autant le premier s'affiche en tant que socio-démocrate, autant la dernière paraît (peut-être avec la présence à ses côtés de Benoît Hamon) s'inscrire dans une gauche assumée.

Voilà pour les présentations.

A la différence de Jégoun, je prendrai parti pour Martine.

Pourquoi ?

D'abord, je lui serai pour ma part, toujours redevable des "35 heures" aboutissement des promesses du candidat Mitterrand en 1980. A une époque où je faisais presque 200 km pour me rendre à mon travail et revenir quotidiennement pour un salaire de 1500 Euros net, cette réforme a été une vraie bulle d'oxygène (j'avais un mercredi sur 2 que je passais avec mon fils).

Ensuite et surtout. Il serait temps que cette démocratie évoluée qu'est la France ait une femme président de la République. Ce serait un signal fort de notre pays.

Signal fort aux femmes, aux progressistes, aux intégristes.

J'avais soutenu la candidature de Ségolène Royal en 2007 pour cela ! Je me suis rendu compte après qu'elle manquait un peu de fond pour la Présidence.

Je crois que Martine Aubry a suffisamment de fond pour être candidate aux présidentielles.

Je la crois aussi femme de caractère. Je la crois aussi suffisamment psycho-rigide pour ne pas changer son discours au gré du vent (à la différence de l'actuel Président).

Je crois que c'est une femme bien. Le fait qu'elle ait été loyale à DSK, qu'elle ait été touché par ce qui lui est arrivé, et qu'elle doute de sa candidature le prouve.

Madame ... Déclarez-vous.

Mais entendons-nous bien ! Si c'est François Hollande (ou un autre) qui est choisi, je serai derrière lui (ou elle).

A bon entendeur !

Beaucoup parlent des attermoiements (feints ou pas) de DSK et d'Aubry sur leur candidature aux présidentielles de 2012. Certains se demandent s'ils ont vraiment envie d'être candidats.

Aujourd'hui, c'est le 15e anniversaire de la mort de François Mitterrand.

Voilà donc ce que déclare Mme Royal dans le monde qui confirme un sens réel de l'opportunisme opportunité !

Ségolène Royal : "J’ai envie de succéder à François Mitterrand"

On est dans le sublime voire le subliminal.

Comme quoi la Politique aujourd'hui c'est plus que jamais : écouter les "gens", leur dire ce qu'ils veulent d'entendre.

Bon ! Je sais ... Cette semaine mon blog a été plutôt calme !

Mais bon ! Ce n'est pas pour autant que j'ai été coupé du monde en forêt de Bonbon.

Justement, Jean-Pierre Treiber a été retrouvé ....à un endroit où personne ne s'attendait à ce qu'il soit retrouvé ! Moi y compris.

Le ministre Hortefeux peut donc parader surtout en ces moments de communication  sécuritaire.

Quand je parle de "communication sécuritaire", ce n'est pas un vain mot puisque j'ai même entendu l'avocat d'une des parties civiles dans l'affaire Treiber se féliciter de la surveillance Vidéo sur France Info.

Il y a eu aussi la main de Henry !

J'étais dans Lille ce soir là. Et je peux dire que autant il y a eu un concert de klaxons après le match Algérie Egypte, autant après le match France Irlande les rues étaient calmes... Probblement que les Français ne sont pas fiers de cette histoire.

Je n'ai rien à dire sur la main de Henry. Les erreurs d'arbitrage font partie du jeu et je me souviens que la France s'est fait voler une victoire encore plus importante en 1982. Je suis quand même désolé pour les Irlandais dont le fighting spirit n'est pas une légende.

Par contre Thierry Henry aurait peut être pu se dispenser d"attendre d'être sûr que le match ne sera pas rejoué pour dire qu'il faudrait "d'après lui" rejouer le match ...

Sinon, pour le PS : le bottage en touche sur France 2 de Martine Aubry (relevé par Pujadas) dans le match Peillon Ségolène m'a agacé....

Mais ça ! Je crois qu'il va falloir que je continue à m'y habituer.

Chers lecteurs !

Nous en étions restés au recadrage de Vincent par Ségolène (sur Europe 1) après qu'il l'ait vertement tancée parce qu'elle s'était invitée à son rassemblement de Dijon.

Aujourd'hui, François (l'ancien compagnon de Ségolène) qui était invité au journal de France 2, a préféré jeter un voile pudique sur le spectacle donné par l'ex-candidate et son ex porte parole.

Mais cela ne calma pas Vincent dont le caractère bouillant est bien connu de nos lecteurs.

En effet, il a répondu sur canal + :"Qu'est-ce que c'est que ce comportement?», ajoutant "Tous ses amis s'en vont" et assénant enfin "Royal ne pourra pas nous faire gagner en 2012".

C'était les petites phrases du PS du jour cher lecteur !

Oui .... Parce qu'au PS, on règle ses comptes par radios et télés interposées. On ne sait pas faire autrement au PS !!!

Je me demande si je ne vais pas ouvrir un blog consacré uniquement aux conneries du PS.

Il me reste juste à trouver le nom !

Seulement, j'aurai besoin d'aide.

Je n'aurai pas suffisamment de temps pour le tenir tout seul.

Alors avis aux bonnes volontés !

En attendant Nicolas, ne t'inquiète pas pour 2012 ! Tu as un boulevard ...

Ca devient vraiment énervant ces histoires au PS !!!

Le contexte : Vincent Peillon, ex porte parole de Ségolène Royal organise les "1ères rencontres de rassemblement" de socialistes, communistes et démocrates. Le but affiché est de créer un bloc antisarkozyste allant du Modem aux communistes.

L'évènement : Il se trouve que Ségolène Royal s'est invitée à cette réunion ce qui n'a pas plu à Vincent Peillon. Ili a déclaré à  propos de la présence de Mme Royal qu'il est "dommage de venir un peu perturber le sens de ce qu'on essaie de construire» et «qui est fragile».

Alors forcément l'ex candidate aux présidentielles n'a pas aimé et a répondu par journalistes interposés :"Je ne comprends pas que Vincent Peillon auquel j'ai accordé toute ma confiance et une place éminente dans l'organisation de ce mouvement puisse aujourd'hui déraper verbalement comme il l'a fait sur Europe 1".

Epilogue : Mr Peillon n'a pas apprécié cette leçon et l'a fait savoir ....

Ce que je pense de tout ça !

Je pense qu'un dirigeant d'un parti est chez lui lors d'une réunion organisée par un autre dirigeant du même parti. Il (ou elle) n'a pas à y être invité puisqu'il est chez lui.

Je suis en train de me rendre compte que pour être invité par Vincent Peillon, mieux vaut être centriste ou écolo que socialiste.

Hé ben ! Avec ça, le Président Sarkozy a toutes les chances d'être réélu en 2012.

Il faudrai quand même qu'un jour les gens du PS pensent à se rassembler avant de chercher à rassembler à l'extérieur.

C'est le monde qui l'écrit en reprenant le discours de Ségolène Royal !

Mais Madame ! Le PS est DEJA dépassé !

Durant ces quleques jours d'absence où je n'ai pas eu accès à mon blog (je commence à m'y habituer), j'ai plusieurs fois eu envie de réagir ! C'est frustrant...

Alors, plutôt que de faire plusieurs billets, jen'en fais qu'un, ça fera !

Je suis tombé sur un article du figaro éloquent. Il faisait état de la (prompte) réaction de la direction de la vague de suicide chez France Télécom. Bon ... Et puis nous apprenons que contrairement à ce que nous bassine la presse depuis des mois, le nombre de suicide chez "l'opérateur historique" n'est pas en augmentation !!!

Et en effet, si effectivement il y a eu dans ce groupe 22 suicides sur les 10 derniers mois, le nombre a été de 28 en 2000 et 29 en 2002.

Ha ! Bon ?! Il n'y a aucune raison de s'inquiéter alors ?

En ce qui concerne le livre sur le PS : je n'ai pas lu le bouquin, je me suis laissé dire qu'il n'y avait pas de preuve de la fraude du clan Aubry aux dépens de celui de Royal pour l'élection du Premier Secrétaire. Nous savons depuis 1 an qu'il y a eu des fraudes (peut être dans les 2 sens).

A mon avis, la question  est la suivante : dans la mesure où la présidentielle est dans 2 ans et demi, faut-il relancer la polémique entre les 2 passionaria du PS ? Faut-il privilégier une candidate ou alors le parti ? Il semble que Mme Royal, qui ne voit pas son droit à être candidate à la présidence hypothéquée par le fait qu' Aubry soit 1er Secrétaire, a choisi ! Dommage pour le PS ...

J'ai entendu Brice Hortefeux. Ses propos sur les "arabes" sont de moins en moins équivoques. Il me semble intéressant de savoir si il sera aussi intransigeant avec lui-même qu'il l'a été avec le Préfet  Paul Girot de Langlade

Une fois n'est pas coutume, je ne suis pas du tout d'accord avec Nicolas du site partageons mon avis.

En effet, le taulier du site en question considère que, " pour (que le PS) remporte une élection, face à Nicolas Sarkozy et à l’UMP, une forte alliance la plus large possible est indispensable".

J'ai à peu près le même age que Nicolas, et je "suis" le PS depuis une trentaine d'années.

Selon moi, le PS a commencé à perdre son ame lorsque François Mitterrand s'est représenté (en 1988) sous le titre "majorité présidentielle". Le Président voulait ratisser large et a recentré le PS. Ce parti est devenu présidentiel et n'a pris aucun recul par rapport au recadrage décidé par Mitterrand.

Ce recentrage a éloigné le PS de sa base. Ce parti est devenu plus encore qu'avant un parti de notable rappelant fort la SFIO ou même l'ex parti radical de Herriot.

Les adhérents et les militants, tout cela est très bien. Mais avoir des électeurs c'est encore mieux !

Par ailleurs ! Autant je ne vois pas comment DeVilliers pourra cohabiter avec le nouveau centre au sein de l'UMP, autant une cohabitation entre la gauche de la gauche et le centre de Bayrou me semble hautement improbable.

Il est déjà difficile de savoir où se trouve le PS aujourd'hui, multiplier les alliances nuirait à l'identité du PS.

Je pense pour ma part que les Présidentielles sont beaucoup plus importantes que le résultat des régionales et que de toutes façons la gauche perdra des régions (elle les a toutes, sauf une).

Alors pourquoi ne pas affirmer l'identité (de préférence à gauche) du PS durant la campagne des régionales quitte à y laisser des plumes afin de préparer les élections présidentielles dans les meilleures conditions ?

Dans ces conditions, une présence du candidat socialiste au second tour ne devrait pas être insurmontable. Et après certaines voix centristes devraient se positionner contre le Président Sarkozy...