Avertir le modérateur

15/12/2012

Le Sénat serait-il devenu un repaire de Gauchistes ?

PortraitMonnerville.jpgPersonellement je n'avais rien vu venir. Tout juste espérais-je que la Haute Assemblée Basculât à Gauche.

Mais alors là .... C'était inespéré .... Et Nicolas Sarkozy l'a fait !

Le Sénat a ces dernières semaines rejeté le projet de loi (pour le moins rigoureux) de finances de la Sécurité Sociale présenté par le Gouvernement.

le Sénat vient de rejeter le Crédit d'Impôt compétitivité présenté par le Gouvernement et issu du rapport Gallois (voir l'express). Cette mesure avait été accueilli comme une très bonne surprise pour le Médef et avait remis F Hollande dans les petits papiers de Mme Parisot.

Les communistes ont au Sénat une minorité de blocage (avec les écolos). Et comme la Droite n'a rien trouvé de mieux pour emmer ... le Gouvernement, hé bien les mesures socio libérales du Gouvernement passent à la trappe.

Mais bon .... Ma joie sera de courte durée , l'Assemblée Nationale (aux ordres du Gouvernement elle !) aura le dernier mot.

Cela dit, le Sénat qui est la caution de Gauche de la République : la Vème me surprend encore !

08/12/2011

La galère du vote des étrangers.

 Je ne sais pas ce que le PS est allé faire dans cette galère. Ni pourquoi ?

Evoquer le droit de vote des étrangers aux élections locales en période de campagne électorale nationale. Je n'en vois pas l'intérêt.

Je ne suis pas sûr d'ailleurs que les étrangers le demandent.

En plus de cela, cette question serait à mon avis susceptible de se poser si la nationalité française était difficile à obtenir. Tel n'est pas le cas.

Par ailleurs, comme l'écrivait un collègue, comment expliquer une fois que les étrangers auront obtenu le droit de vote aux élections locales, qu'ils ne peuvent pas voter aux élections nationales ?

Car je ne comprends pas la distinction élections locales/élections nationales. Je la comprends d'autant moins que les sénateurs (vote national) sont élus par … des élus locaux.

D'après moi, le droit de vote est intimement lié à la citoyenneté. A la citoyenneté française en France donc.

Je ne comprends pas. Déjà que les Français ont du mal à se déplacer aux urnes …

En plus j'ai l'impression que le monde (à part les politiques) s'en fout sauf la Droite qui s'en sert pour décrédibiliser le PS.

Les gens du PS feraient mieux d'aller essayer de reconquérir les coeurs des ouvriers et autres salariés des supermarchés, hyper et supérettes, évoquer l'autorisation administrative du licenciement économique, les parachutes dorés.

Mais c'est sûr qu'en leur parlant du droit de vote des étrangers ...

25/09/2011

Le Sénat passe à gauche !

sarkozy, sénat, gauche, lacher, belC'est une première sous la Vème République.

La Gauche dispose de plus de Sénateurs due la Droite.

Théoriquement le futur Président du Sénat est socialiste.

Théoriquement ...

En tous cas, l'évènement est d'importance et rétrospectivement improbable ! Depuis 53 ans, on pensait que le Sénat ne pouvait basculer à Gauche !

Et pourtant ... C'est fait ! Et les conséquences sont d'ores et déjà immenses !

Comme l'a dit François Hollande, la règle d'or ne pourra pas passer (il faut les 3/5 des membres du congrés).

Mieux encore !

Il sera désormais impossible pour la Droite de faire passer un texte de loi en procédure d'urgence avant l'élection présidentielle.

Les principaux candidats à la primaire socialiste (MM Aubry et Hollande notamment) se sont déplacés au Sénat compte tenue de l'importance de l'évènement.

D'accord !

Mais si cette victoire de la Gauche est à savourer, n'oublions pas que l'essentiel, le plus urgent se situe en mai 2012 !

Ceux qui en ont assez de cette mandature présidentielle ne se satisferont pas de cette victoire dans la Haute Assemblée...

22:49 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (10) | Tags : sarkozy, sénat, gauche, lacher, bel |

22/10/2010

Qui a dit : "la loi c'est la loi ?"

169075-89825-jpg_68564.jpgRéponse : ERic WOERTH.

C'était hier mais cela concernait la possibilité de faire voter en procédure accélérée les amendement déposés par l'opposition au Sénat. Article 44 de la Constitution.

Cela n'avait aucun rapport avec l'affaire Woerth-Bettencourt ... en cours, ni avec la notion de conflit d'intérêt ni même celle de traffic d'influence.

Quand je vous disais que cet homme reprenait du poil de la bête !

06/11/2009

Poste : La gauche contrarie le Gouvernement !

h_4_SENAT+X1I1.jpgJe viens de lire un article du figaro qui me fait sourire.

En effet, nous y apprenons que le Gouvernement est contrarié par l'attitude de la gauche au Sénat qui a, lors de l'examen du texte sur le statut de la poste, réussi à faire passer une série d'amendement visant à renforcer la Poste dans son caractêre de Service Public !

D'après ce journal, les amendements ont pu se faire dans la mesure où les sénateurs de gauche étaient majoritaires dans l'édifice.

Et moi qui croyais que le Sénat était à Droite et resterait toujours à Droite même avec 90% des régions françaises à droite.

Rappelons quand même que 158 sénateurs peuvent être classés à gauche (y compris le "rassemblement social et démocratique européen") alors que la Droite a 185 représentants au Sénat.

Je vais vraiment finir par croire que c'est du Sénat que viendra la résistance au Sarkozysme.

17:56 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (3) | Tags : sarkozy, senat, gauche, poste |

03/11/2009

La Poste imprivatisable ?? Allons Mr Estrosi ...

christian-estrosi1.jpegFace à le levée de boucliers de beaucoup de citoyens français (voir la votation), et peut être aussi du fait de la fronde du Sénat, Mr Estrosi a cru devoir déclarer s'engager à rendre la Poste imprivatisable en faisant référence au Préambule de la Constitution de 1946.

Sans renoncer pourtant à changer le Statut de cet établissement public et le transformer en Société Anonyme !!!

Le but de la SA est de permettre à la poste de faire appel à des appels publics à l'épargne pour faire face à la concurrence.

Alors ? Comment peut-on à la fois donner un statut de Société commercial à  un établissement public et s'engager à ne pas le privatiser ?

Que va-t-il se passer lorsqu'il y aura un appel public à l'épargne ?? Ne va-t-on pas voir les opérateurs  privés se précipiter vers la bonne affaire ??

Les Français ont donc l'air si bête que ça ???

12:22 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (11) | Tags : blog, estrosi, poste, senat, imprevatisable |

01/11/2009

Fronde du Sénat !

gaston monnerville 2.JPGDécidément ! Cette Vème République que des hommes politiques de Droite comme de Gauche veulent remplacer, nous ménage encore des surprises.

Car enfin ! S'il est une Assemblée Parlementaire pépère et d'où la Constestation ne peut sortir en France, c'est bien le Sénat !

Et pourtant ! C'est bien du Sénat qu'émane la Fronde à l'encontre du Projet Gouvernemental de réforme de laTaxe Professionnelle.

Mieux ! Parmi les signataires de cette tribune fondatrice de la fronde se trouve Jean-Pierre Raffarin, critiqué ici-même il y a quelques jours !!!

Alors bien sûr, il ne s'agît pas dans cette fronde de clouer au pilori l'ensemble de la politique gouvernementale, puisque ce qui est remis en cause par les sénateurs c'est la méthode : le volet fiscal est décidé, mais pas le volet territorial ...

Mais par les temps qui courrent, franchement cela fait du bien.

Après réflexion, je note que depuis ces 2 dernières années, ce n'est pas la première fronde du Sénat (à majorité de droite rappelons-le !!!) puisque déjà, en avril 2009, les sénateurs avaient fait passer un amendement interdisant les stock-options et actions gratuites dans les entreprises aidées par l'Etat !! Ce contre l'avis du Ministre du Budget.

En juin 2008, le Sénat avait déjà refusé de limiter le recours à l'article 49-3 de la Constitution.

Il y avait eu aussi un revers infligé par le Sénat au Gouvernement en septembre 2007 imposant une réécriture du texte suite au Projet de loi sur l'immigration !

Nous voilà donc bien !!! Nous en somme à devoir compter sur le Sénat pour mener l'opposition au Président de la République.

Mais en même temps, Nicolas Sarkozy pourra enfin dire qu'il a un point commun avec le Général de Gaulle !

Il a lui aussi Sa Fronde au Sénat !

17/01/2009

Le Sénat ? Pour quoi faire ?

fillon_500_senat2_matignon_cdavid_mendiboure.jpgLongtemps je me suis posé la question de l'utilité de cette "haute assemblée".

Après tout, elle n'était qu'une antichambre de retraite pour homme politiques désireux de garder des contacts sur Paris. Non ?

N'avait-elle pas pour but de faire en sorte qu'au moins une des 2 assemblées du Parlement soit toujours à droite quoiqu'il arrive ? Car 21 (sur 22) régions présidées par la gauche et une majorité de départements gérés par la droite ne suffisent pas à faire un sénat de gauche !!!

Alors ? Pourquoi garder un Sénat qui ne fait qu'entériner des décisions gouvernementales de droite ?

Hé bien peut être parce que le Sénat n'est pas qu'une chambre d'enregistrement comme je le croyais.

Ainsi, la Haute Assemblée vient-elle de voter (à une écrasante majorité) une augmentation de la redevance télé de 116 à 120 Euros, et de subordonner à l'accord de 3/5 des membres des commissions culturelles des 2 assemblées toute velléïté de révocation d'un Président de chaine public par le chef de l'Etat.

Il faut dire que Nicolas Sarkozy a choisi le passage en force puisqu'il a  a réussi à imposer la suppression de la publicité au Président de France Télévision avant le vote par les 2 assemblées...

Ce vote du Sénat est bien sûr un sacré camouflet à la majorité présidentielle.

Alors que l'Assemblée Nationale est aux ordres, le Sénat retrouverait-il des accents monervilliens ?

J'avoue que ça ne me déplairait pas.

29/09/2008

Darcos... Quelle couche !

On se souvient de la vidéo dans laquelle on voyait le Ministre de l'Education plancher devant la Commission des Finances du Sénat et se poser la question de l'opportunité de continuer à payer des "bac + 5" pour mettre des couches et faire la sieste aux enfants.

En cas d'oubli, la voici cette vidéo :


On peut remarquer que les sénateurs n'ont pas l'air choqués du tout par ce qu'affirme Mr Darcos.

Je ne vais pas revenir sur ce qui a déjà été dit par d'autres et notamment par des représentants des professeurs (les 1ères années d'école sont les plus importantes ...)

Mais un article du Figaro, m'a rappelé combien le Ministre était à côté de la plaque. Cet Article confirme une spécificité française dans le monde Occidental : le bon taux de natalité de la France, surtout à l'heure où les Japonais, les Italiens, les Allemands rencontrent de réels problèmes démographiques.attentionecole-small.jpg 

Une des raisons majeures de la bonne tenue française est son système de scolarisation précoce (en clair l'école maternelle). Cette Institution est le mode de garde le moins onéreux pour la collectivité. Ainsi, "le coût mensuel d'un enfant préscolarisé s'élevait à 390 euros, contre 948 dans une crèche". Ce mode de garde (toujours selon l'article du Figaro) est le plus favorable aux démunis et notamment aux mères seules qui peuvent grace à l'école, travailler.

Ce Gouvernement a tellement la phobie de la Fonction Publique qu'il est prêt à tout pour justifier un dégraissage.

Sans voir les dommages collatéraux...

 

16/09/2008

Raffarin : Un Sénat libre et moderne

Il est des phrases qui constituent un paradoxe par rapport à celui qui les a prononcées.

Mais rétablissons le contexte dans lequel Jean-Pierre Raffarin a dit (et même écrit)  cette phrase. Il est en campagne pour la Présidence du Sénat en remplacement de Christian Poncelet. Le poste est bien sûr acquis à la Droite (traduisez l'UMP) et se jouera entre le précité Raffarin et Gérard Larcher. Chacun des candidats a envoyé il y a quelques jours son "Projet" pour le Sénat.raffarin ..jpg

Celui de Mr Larcher est intitulé "Le nouveau cap pour le Sénat" (sic). Celui de Jean-Pierre Raffarin s'appelle "Pour un Sénat libre et Moderne".

Tout cela ne manque pas de grandiloquence et prête à sourire surtout au vu du travail d'inertie effectué par le Sénat et les 2 candidats lorsque le Gouvernement a émis l'hypothèse de changer le mode de scrutin pour cette Haute Assemblée.

Et puis le sénat devrait être libre par rapport à qui ? L'exécutif ? L'exécutif c'est Nicolas Sarkozy aux ordres de qui est ... Jean Pierre Raffarin.

Mais le summum du paradoxe est que des mots comme "moderne" ou "libre" puissent être mis sous la plume de Mr Raffarin sans que cela provoque une quelconque hilarité !

Car Mr Raffarin est quand même le 1er Ministre du début du 2e mandat de Jacques Chirac, mandat qui passe pour une période d'immobilisme politique durant laquelle rien ou presque n'a été fait. Alors ? Moderne ??monnerville.jpg

Car Monsieur Raffarin est le seul homme politique national qui est passé du Chiraquisme politique au sarkozysme pur et dur sans que cela ne pose aucun problème à personne (ni à lui-même). Alors ? Libre Mr Raffarin ? En tous cas pas libre penseur.

Car Monsieur Raffarin est l'un des 2 ou 3 hommes politiques nationaux qui sont partis en Chine s'excuser du comportement de certains Français ayant manifesté trop ardemment leur opposition à la Chine dans sa politique vis à vis du Tibet. Alors ? Libre Mr Raffarin ??

Car les attaques de Monsieur Raffarin sur Ségolène Royal étaient centrées non pas sur la politique mais sur la personne même de Mme Royal. Alors ?Moderne Monsieur Raffarin ?

Mais bon ! Il s'agît de la candidature pour être le 2e personnage le plus important de la République. Alors la vérité mérite bien quelques coups de canifs.

ps La photo en noir et blanc représente Gaston Monnerville. Il n'a rien à voir avec le personnage représenté sur l'autre photographie.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu