Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Parcourant le monde comme d'habitude, je tombe sur une série de sondages portant sur le jugement que les Français portent sur leur Services Publics.

Sans surprise,  plus de la moitié (53 %) ont l'impression que les services publics ont évolué plutôt mal au cours des dernières années.

Entre 57 et 62% des citoyens pensent que leur Service Public s'est dégradé.

Les pistes sont nombreuses : la fameuse RGPP (Révision Générale des Politiques Publics), non remplacement d'un fonctionnaire partant à la retraite sur 2, désengagement de l'Etat ...

On pourrait se dire qu'au moins grace à tout cela les Finances Publiques sont assainies et que la Droite a le courage de faire le travail difficile.

Hé bien ! Ce n'est même pas sûr !!!

Car enfin ! A chaque fois que l'Etat se désengage au profit d'une Collectivité Territoriale (Département, Commune ...), celle-ci a tendance à créer des emplois de fonctionnaires et à augmenter les impôts.

D'ailleurs, il serait intéressant de voir l'évolution du nombre de fonctionnaires d'Etat et Territoriaux en France sur les 5 dernières années.

Je cherche la cohérence dans tout cela.

 Veut-on faire comme la Grèce ? C'est à dire ciminuer artificiellement les dépenses de l'Etat pour faire plaisir à un électorat ?

Et je ne parle pas de la Fonction Publique Hospitalière tant celle-ci fait figure de parent sacrifié ....

J'avais été tagué par Stef qui voulait savoir ce que je pensais de la charte des services publics visant à introduire les "services publics" dans la Constitution.

J'ai bien sûr signé numériquement cette proposition de Mr Vauzelle.

Pourtant, aujourd'hui ce qui me fait réagir viendrait presque faire passer cette initiative du député Vauzelle comme un combat d'arrière garde.

Il s'agît d'un article du figaro par lequel j'apprends que 1150 postes sont menacés pour 2010 à l'AP-HP (Assistance Public-Hôpitaux de Paris).

L'affaire secoue tellement cet estimable établissement que le Président de sa Commission médicat a menacé de démissionner, considérant que ce projet risquait de casser l'AP-HP.

A l'évidence, cette mesure n'est pas neutre.

Cette mesure avant tout idéologique a pour objectif officiel de diminuer le coût du service public pour protéger l'intérêt du contribuable !

Pourtant ? Est-ce un bon calcul de la part du Gouvernement ???

Car enfin ! Que va-t-il se passer si la casse du service public hospitalier continue ??

Logiquement, la "clientèle" se tournera vers le secteur hospitalier privé  qui est déjà plus cher et qui (selon la loi de l'offre et de la demande) continuera d'augmenter ses prix. L'objectif des cliniques privées étant avant tout de gagner de l'argent elles s'arrangeront pour multiplier les actes remboursables par la Sécurité Sociale.

Autrement dit, l'économie que le Gouvernement pense faire en diminuant le nombre de fonctionnaires, sera largement absorbée par les augmentations de dépenses de la Sécurité Sociale !!!

Alors ??? S'agît-il de la défense des intérêts du contribuable et du cotisant ??? Ou alors ne s'agît-il pas plutôt de pure idéologie ? Ou pis de la défense des intérêts de l'électorat traditionnel du Gouvernement ??

A l'heure où certains luttent pour que la Poste reste un Service Public et alors que beaucoup regrettent que les énormes prêts gouvernementaux accordés aux banques n'aient pas été subordonnés à une représentation de l'Etat à leur Conseil d'Administration, il me semble opportun de rappeler la démarche initiée par le député Michel Vauzelle.

J'avais signé la pétition qu'il avait lancé par internet et il y a quelques jours, j'ai appris que nous étions 200 000 dans ce cas !

Quelle est l'objet de cette pétition ?

L'inscription d'une charte des services publics dans la Constitutionnel et par voie de conséquence lui donner valeur constitutionnelle supérieure aux directives européennes. Il s'agît de prévenir et si possible d'empêcher les atteintes au Service Public.

Ces atteintes sont légion !

Rappelez-vous que il y a encore 20 ans, la fourniture de l'électricité et du gaz était un service public. Souvenez-vous qu'il y a 25 ans, la banques nationalisées pouvaient encore remplir des missions de service public : les banques qui étaient nationalisées pouvaient recevoir comme instruction de prêter à tel ou tel acteur économique. Cela serait bien utile aux entreprises aujourd'hui.

Aujourd'hui, c'est la poste qui est dans le collimateur ! La poste qui assurait jusqu'il y a 5 ans une couverture totale du territoire, qui assurait une présence de l'Etat jusque dans le moindre petit village, qui aujourd'hui encore collecte des fonds pour favoriser le logement social !

Alors ?

Pourquoi parler de la pétition du député Vauzelle ???

Simplement parce que la Constitution française permet les "référendum d'initiative populaire" ! Même si la loi organique prévoyant les modalités de mise en oeuvre n'est pas encore parue.

Ainsi, 1/5 des députés et sénateurs soutenus par 1/10 des électeurs inscrits sur les listes électorales peuvent soumettre un texte au Parlement. Si le Parlement n'examine pas le texte proposé, le Président de la République doit le soumettre à référendum ...

Voici le lien pour la pétition.

Jetez-y un coup d'oeil !