Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Quand Mme Banon a fait annoncer par son avocat qu'elle allait déposer plainte contre DSK, je me suis posé beaucoup de questions.

Quelques semaines auparavant, en pleine tourmente new-yorkaise de DSK, alors que tout la poussait à le faire elle refusait de déposer plainte contre l'ex-directeur du FMI.

Puis à peine le revirement judiciaire connu, voilà que Mme Banon change d'idée.

Avouez qu'il y a de quoi s'en  poser des questions.

En plus de ce changement d'idée, pourquoi attendre 8 ans après les prétendus faits ?

Voilà une dame qui semble intelligente, qui s'est manifestement affranchi depuis des années de la tutelle de sa mère qui l'avait soi-disant dissuadée de déposer plainte en 2003.

Et voilà qu'elle justifie son revirement par le fait qu'elle ne supportait pas de voir DSK à peine libéré se rendre en famille au restaurant ..... (cf l'express)

Je savais que la maman de Tristane faisait de la politique (et qu'elle était candidate aux primaires du PS).

En plus j'apprends chez Falcon que la demie-soeur de Mme Banon était l'ex femme du député UMP Pierre Lellouche.

J'apprends dans le figaro que Mme Banon est membre du Conseil économique et social local de Boulogne-Billancourt ville dirigée par un maire UMP-Nouveau Centre.

Je ne dis pas qu'il ne s'est rien passé il y a 8 ans et demie.

Mais vous ne m'empêcherez pas de penser que cette affaire devient plus politique que judiciaire.

C'est le carnet rose de ce week-end pascal.

Les rumeurs vont bon train sur la grossesse de Carla Bruni. L'enfant de l'amour devrait naître en novembre soit 5 mois avant l'élection présidentielle à laquelle participera Nicolas Sarkozy.

Ce coup médiatique ne pouvait rester sans réponse de la part du parti socialiste pris en la personne de son représentant le plus populaire.

Dominique Strauss Kahn a donc, dès l'apparition des premières rumeurs sur la grossesse de Carla, mis les bouchées doubles.

Je suis donc en mesure de vous informer du démarrage de la grossesse d'Anne Sinclair.

A l'instar de la Bruni, la Sinclair devrait accoucher à l'hôpital américain de Neuilly.

Mais un peu plus tard ... tout début décembre. Soit 6 mois après l'annonce de la candidature du directeur du FMI. Tout cela est fort bien pour la natalité française déjà à l'honneur.

Il est grand temps que nos hommes politiques appliquent leur discours à eux-même.

Je viens d'apprendre sur un site sérieux digne de foi que Mme Aubry est elle aussi entrée en compétition ...

Je voulais depuis quelques temps faire un billet sur DSK. Depuis la phrase de son épouse Mme Sinclair qui "personnellement" ne "souhaitait pas" que Dominique fasse un deuxième mandat à la direction du prestigieux FMI.

Je n'avais pas eu le temps, ni l'inspiration.

Les hommes politiques de Droite eux ont réagi très rapidement.

Jugez plutôt (j'espère que Jégoun ne m'en voudra pas de reprendre une ou deux de ses citations) !

Le ministre du budget François Baroin :"Je trouve que c'est très bien qu'un Français soit à la tête d'une grande institution internationale et c'est mieux pour l'image de la France que ce même Français conserve son mandat jusqu'au bout "

Pierre Lellouche éputé UMP :"C'est un bon candidat, mais en même temps, est-ce qu'il rassemble son camp ? Parce que c'est quand même la gauche ultra-caviar"  "Beaucoup de gens de gauche que je connais considèrent qu'il est de droite et pas de gauche" (le monde)

Christian Jacob ched des députés UMP estime que si "DSK incarnait "plutôt bien les bobos", il n'était "pas l'image de la France, de la France rurale, des territoires" (le monde aussi). "je trouve un peu surprenant qu'un homme d'Etat soit aussi incapable de décider et de trancher, de dire si oui ou non il a l'intention d'être candidat. Qu'il fasse dire à son épouse des petites phrases qui sont interprétées, surinterprétées, je crois que tout cela finit par confiner au ridicule"

Jean-François Copé :"Dominique Strauss-Kahn a une énorme faille : il n'est plus en France depuis de nombreuses années maintenant et on ne peut pas construire comme ça, ex nihilo, un projet pour la France sans avoir passé le temps nécessaire avec les Français pour comprendre les grands sujets".

Et j'en oublie forcément !

Cela ressemble beaucoup à un tir de barrage contre Dominique Strauss-Kahn. Il est attaqué sur plusieurs angles : sa fortune personnelle, ses origines (le terroir), son mandat, son absence de la France, sa soi-disant indécision ...

Difficile de croire que toutes ces petites phrases ne rentrent pas dans le cadre d'une stratégie décidée à l'Elysée.

Dans ces cas là, on en arrive à quelque chose de nouveau dans la vie politique française à savoir une pratique qui voudrait que le candidat d'un parti soit choisi par le parti rival. Le PS doit se choisir un autre candidat car la Droite n'en veut pas.

En même temps, pourquoi pas ? Le PS lui-même semble avoir tellement de mal à se décider !!!

Il n'empêche ! Vu la rapidité du tir de barrage, on aura du mal à me faire croire que DSK ne fait pas peur à Nicolas Sarkozy !

Et dans ce cas, comme le conclut Jégoun, je choisirais peut-être bien DSK.

A moins que là aussi, l'UMP fasse de la manipulation : elle veut DSK comme adversaire de Nicolas Sarkozy car elle sortira un scandale qui éclaboussera l'actuel Directeur du FMI à quelques semaines de l'élection de 2012 et fait croire au bon peuple de Gauche qu'elle n'en veut pas en faisant une campagne outrancière !

Rha la la ! C'est compliqué la politique.

Je sais fort bien que se poser la question des rapports entre les journalistes et les hommes politiques, risque de faire grincer des dents !

Surtout si l'on remarque que le "problème" concerne les femmes journalistes.

Double sacrilège donc !

Un ! Les journalistes auraient donc des rapports spéciaux avec les hommes politiques

Deux ! Ce serait surtout les femmes journalistes qui auraient des rapports spéciaux avec les hommes politiques.

Pourtant, la proportion de nos femmes journalistes qui "sortent" ou qui se "marient" avec des hommes politiques de premier plan nécessite (d'après moi) que l'on se pose la question.

Car enfin !

Il y a eu Christine Ockrent avec Bernard Kouchner ! Anne Sinclair avec DSK ! Marie Drucker avec François Baroin ! Béatrice Schönberg avec Borloo ! ...

Et là ! Je viens d'apprendre pour Audrey Pulvar et Arnaud Montebourg !

Alors forcément !

Je me pose la question des capacités de résistance de nos journalistes femmes face au charme évident de nos hommes politiques !

Et donc je me pose la question de savoir dans quelle mesure le travail de journalistes est fait dans ces conditions ! Surtout dans le laps de temps se trouvant entre le démarrage des "travaux d'approche" de l'homme politique et celui où la femme succombe !

Interviouve-t-on une personnalité charmante de la même façon qu'un vieux schnock ??

Je ne pense pas !

Alors attention ! Je ne dis pas qi'il ne doit pas y avoir de femmes au 20 heures. Mais ce mélange des genres associé à la pipolisation de nos gouvernements n'est certainement pas bon pour la démocratie.

Il se trouve aussi que je trouve que certaines de ces femmes ont beaucoup de talent. J'aime beaucoup Pulvar !

Par ailleurs, je n'oublie pas la sérénade de PPDA avec Ségolène Royal pendant le générique du 20 heures.

Mais encore une fois, je ne connais pas de journalistes hommes de premier plan qui sont sortis avec des femmes politiques nationaux.

Et de toutes façons, cela en dit long sur les rapports entre le 4è pouvoir et le monde politique !