Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Un débat se fait jour chez les journalistes et chez les blogueurs. L'origine semble en être une contre-attaque des journalistes américains face aux attaques françaises de leur systèmes judiciaires et médiatiques et aux allusions de complôt.

La Presse française n'a-t-elle pas été fautive de ne pas révéler au grand public le côté cavaleur de DSK ?

C'est bien la tendance de notre époque qui m'agace un peu.

Avant même que la responsabilité de DSK soit avéré, on cherche d'autres responsables.

DSK n'est pas encore coupable que déjà on cherche d'autres fautifs.

Je ne suis pas d'accord.

Si les faits sont avérés, il y a un seul responsable c'est DSK.

Nous sommes dans un pays où la vie privée est protégée (art 9 du code civil) et je trouve que c'est heureux.

Alors autant je pense que l'on n'a pas à s'immiscer dans la façon dont les yankees rendent la justice (voir mon billet de ce matin), autant j'estime que l'on n'a pas à rendre de compte aux Américains sur le fait que la France protège la vie privée quitte à délaisser la transparence absolue.

Tout va très vite dans cette affaire. Après tout, cela fait 4 jours seulement que Dominique Strauss-Kahn a été arrêté. Seulement.

Il vient de passer sa 2e jour en prison.

Je n'avais jamais entendu parler de Riker Island, la prison new-yorkaise. Il faut dire que l'attention des média est telle que pour eux, les infos ne sortent pas assez vite.

Elles ne sortent tellement pas assez vite, que commence le débat entre le trop plein de compassion pour DSK, et l'absence de prise en compte de la vraie victime chez les Français. Même sur les blogs ...

Depuis 4 jours, j'entends des critiques fortes sur le système judiciaire US qui n'applique pas le principe de la présomption d'innocence, et les média américaines qui montrent des images de DSK menotté et humilié. J'entends aussi que DSK aurait un traitement pis que la moyenne car il est français et connu.

Peut-être oui ... Certainement même.

Mais j'ai l'impression qu'on oublie que les faits reprochés se sont passés aux USA.

Aux USA, le système judiciaire US est différent du système inquisitoire français où ce type d'affaire se règle en grande partie dans le cabinet du juge d'instruction protégée par le secret du même nom.

Les média ont des pratiques différentes des média français.

Réduire les USA au Mexique de Mme Cassez me paraît surréaliste.

On sait que les Yankees sont très pointilleux sur la chose sexuelle avec laquelle on ne doit pas badiner. On sait que les Yankees ont une justice capable de s'attaquer aux plus puissants.

On sait tout cela ... Dominique Strauss-Kahn le savait aussi.

Le sysème judiciaire et les média US sont différents des nôtres.

Oui ... Mais ça se passe aux USA. Et ce sont les USA qui décident.

Coup de tonnerre pour le  PS ... Pour  la campagne présidentielle... Pour la politique française.

Même si la présomption d'innocence de Mr Strauss-Kahn oblige tout le monde à beaucoup de prudence. Même si les rumeurs sont malheureusement plus que jamais le lot des campagnes électorales.

Mr Strauss-Kahn vient d'être appréhendé par la police américaine alors qu'il s'apprêtait à décoler de New-York pour rejoindre la France.

Le motif de l'arrestation ? Une femme de chambre de l'hôtel Sofitel de New-York a déposé plainte contre Mr Strauss-Kahn pour séquestration et agression sexuelle.

Quelle que soit le résultat des investigations, on peut penser que le faisceau d'indice est suffisamment précis pour que la police US ait arrêté le directeur du FMI.

On peut aussi envisager la thèse du complôt .... Mais on peut imaginer que si complôt il y a, l'écheveau sera extrêmement difficile à dénouer avant que la vérité se fasse jour.

Et du temps, DSK n'en a pas. Le PS n'en a pas. L'agenda de la politique française est trop serré.

Alors .... A moins que l'affaire DSK ne se dégonfle dans les heures qui viennent, il va falloir que le PS prenne une décision définitive rapidement sur la candidature de Mr Strauss-Kahn. D'ici la date des primaires au plus tard ! A moins que DSK ne prenne lui-même la décision qui s'impose si l'ffaire est avérée.

Il y a quelques jours, je dénonçais les attaques dont faisait l'objet Dominique Strauss-Kahn par la Droite.

Jégoun, pour sa part après un billet dans le même sens, concluait "Remercions plutôt ces messieurs pour ces attaques qui vont réussir à réconcilier toute la gauche avec DSK".

Hé bien, en ce qui me concerne, je suis en passe d'être convaincu.

Oui ! Vous avez bien lu ! Moi l'Aubryste convaincu, je suis en train de me dire que DSK fait peur à l'UMP et que donc sa candidature est opportune.

Mais le fait qu'il fasse peur à la Droite est-il vraiment suffisant pour que DSK soit le candidat du PS ?

Le fait est qu'il a de vrais arguments !

Sa compétence en matière d'économie et de finance internationale n'est contestée par personne.

De plus son travail en tant que Directeur du FMI est reconnu. Il connaît personnellement les principaux Chefs d'Etat étrangers (français aussi d'ailleurs !)

A cet égard, il a une vraie stature d'Homme d'Etat.

Et ses aventures extra-conjugales, loin d'être un handicape, corroborent ce statut de présidentiable. Ce ne sont pas MM Mitterrand, Giscard, Clinton et Berlusconi ... qui diront le contraire.

Il a de plus la compagne idéale pour notre époque. Nul doute qu'Anne Sinclair saura faire la joie des lecteurs de Presse spécialisée en photo sur papier glacé. L'actuel Président a lui-même beaucoup utilisé Paris-Match.

Alors certes, s'il se présente, il faudra encore attendre avant qu'une femme soit présidente de la République. Mais bon .... Je peux bien attendre 5 ans de plus.

Enfin j'avoue qu'il a ma sympathie depuis que j'ai appris qu'il a été avec Martine Aubry, l'initiateur des 35 heures.

Je voulais depuis quelques temps faire un billet sur DSK. Depuis la phrase de son épouse Mme Sinclair qui "personnellement" ne "souhaitait pas" que Dominique fasse un deuxième mandat à la direction du prestigieux FMI.

Je n'avais pas eu le temps, ni l'inspiration.

Les hommes politiques de Droite eux ont réagi très rapidement.

Jugez plutôt (j'espère que Jégoun ne m'en voudra pas de reprendre une ou deux de ses citations) !

Le ministre du budget François Baroin :"Je trouve que c'est très bien qu'un Français soit à la tête d'une grande institution internationale et c'est mieux pour l'image de la France que ce même Français conserve son mandat jusqu'au bout "

Pierre Lellouche éputé UMP :"C'est un bon candidat, mais en même temps, est-ce qu'il rassemble son camp ? Parce que c'est quand même la gauche ultra-caviar"  "Beaucoup de gens de gauche que je connais considèrent qu'il est de droite et pas de gauche" (le monde)

Christian Jacob ched des députés UMP estime que si "DSK incarnait "plutôt bien les bobos", il n'était "pas l'image de la France, de la France rurale, des territoires" (le monde aussi). "je trouve un peu surprenant qu'un homme d'Etat soit aussi incapable de décider et de trancher, de dire si oui ou non il a l'intention d'être candidat. Qu'il fasse dire à son épouse des petites phrases qui sont interprétées, surinterprétées, je crois que tout cela finit par confiner au ridicule"

Jean-François Copé :"Dominique Strauss-Kahn a une énorme faille : il n'est plus en France depuis de nombreuses années maintenant et on ne peut pas construire comme ça, ex nihilo, un projet pour la France sans avoir passé le temps nécessaire avec les Français pour comprendre les grands sujets".

Et j'en oublie forcément !

Cela ressemble beaucoup à un tir de barrage contre Dominique Strauss-Kahn. Il est attaqué sur plusieurs angles : sa fortune personnelle, ses origines (le terroir), son mandat, son absence de la France, sa soi-disant indécision ...

Difficile de croire que toutes ces petites phrases ne rentrent pas dans le cadre d'une stratégie décidée à l'Elysée.

Dans ces cas là, on en arrive à quelque chose de nouveau dans la vie politique française à savoir une pratique qui voudrait que le candidat d'un parti soit choisi par le parti rival. Le PS doit se choisir un autre candidat car la Droite n'en veut pas.

En même temps, pourquoi pas ? Le PS lui-même semble avoir tellement de mal à se décider !!!

Il n'empêche ! Vu la rapidité du tir de barrage, on aura du mal à me faire croire que DSK ne fait pas peur à Nicolas Sarkozy !

Et dans ce cas, comme le conclut Jégoun, je choisirais peut-être bien DSK.

A moins que là aussi, l'UMP fasse de la manipulation : elle veut DSK comme adversaire de Nicolas Sarkozy car elle sortira un scandale qui éclaboussera l'actuel Directeur du FMI à quelques semaines de l'élection de 2012 et fait croire au bon peuple de Gauche qu'elle n'en veut pas en faisant une campagne outrancière !

Rha la la ! C'est compliqué la politique.

Je viens de lire le faucon. Cela ajouté aux commentaires sur mon billet d'hier, je vais donc donner mon sentiment.

Ainsi, la candidature à la présidentielle de DSK serait opportune car plus qu'Aubry (entre autres), il est susceptible de rassembler les Français sur son nom.

Certains de gens de droite seraient prêts à voter pour DSK en votant contre Sarkozy. Et ce qui compte, c'est avoir plus de voix pour l'adversaire.

Admettons ! Pourquoi pas ?

Pourtant, il me semble qu'avant de rassembler les Français, un candidat doit savoir rassembler son propre camp ! C'est ce que n'avait pas su faire Ségolène Royal et c'est que qu'avait su faire Nicolas Sarkozy !

L'élection présidentielle est à 2 tours, le 1er tour doit servir à compter ses troupes et celles de ses alliés.

En outre, à quoi servirait de rassembler les Français sur son nom dès le 1er tour (voire avant les élections) ? Sur quel projet ?

Un consensus ?? Sur quoi ??!! Sur les retraites ?!

Et puis il faut savoir ce que l'on veut ! 2 clones au 2nd tour ? 2 projets quasi identiques émanant de 2 candidats distincts uniquement par leur physique ? Devra-t-on choisir entre blanc bonnet et bonnet blanc ?

Non ! Je pense que le candidat de la Gauche doit avant tout rassembler son camp et préparer ses alliances. Quitte à tenter faire le rassemblement des Français ensuite.

Nicolas Sarkozy l'avait parfaitement réussi jusqu'à la première semaine de son quinquennat !

Il s'en passe des choses au G20 !

Vous allez me dire : c'est normal puisque c'est au G20 que se réunissent les chefs d'Etat et de Gouvernement des 20 plus grandes puissances de la Terre !

Oui.

Sauf que là, l'essentiel se passe dans les waters closets !

Ainsi donc nous apprenons par l'hebdomadaire le point (que fait suivre le monde) que les présidents du FMI  et de la République Française se sont rencontrés entre 2 séances du G20, dans les toilettes.

Mais pourquoi se sont-ils rencontrés ?

Pour se mettre d'accord sur la régulation économique mondiale ? Sur la situation financière catastrophique de l'Ukraine ?

Non ! Vous n'y êtes pas.

Il s'agissait pour Dominique Strauss Kahn d'enjoindre le Président Sarkozy de faire cesser les fuites organisées et autres ragots sur la vie privée du premier (sic) ....

Ben quoi ?? Ca vous est jamais arrivé à vous de parler cul avec un collègue en pissant un coup entre 2 réunions ?

Ce n'est pas moi qui le dit, mais le figaro.

Ca date de la mi janvier !

Il est gonflé notre Président, et ne tient guère les socialistes en haute estime ... En même temps, comment lui en vouloir sur ce point ? Après Bernard Kochner, Eric Besson ...

Imaginez DSK menant une politique de droite...

Bon ! DSK a refusé ...

Heureusement ! Car comme le dit avec lucidité ce proche de Strauss-Kahn qui a divulgué l'info, si c'était arrivé ça aurait achevé les socialistes.

Serait-ce la fin de la vampirisation du PS ?