Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

C'est avec beaucoup d'intérêt que je suis ce qui se passe en Amérique du Sud.

Voilà un sous-continent qui jusqu'à récemment, a vu les Etats qui le composent dirigés par des juntes et autres dictatures. Les Etats-Unis ont tout fait pour que ces dictatures soient les plus conservatrices possibles (c'est un euphémisme).

Le FMI a également beaucoup oeuvré pour que des politiques de Droite soient pratiquées dans ces pays (on se souvient des pressions pour que l'exploitation de l'eau soit privatisés) ! Avec le succès que l'on sait...

Résultat : la plupart de ces pays sont devenus des démocraties plutôt à gauche.

Je viens de tomber sur un article du monde (voir ici). Celui-ci est éloquent.

L'équivalent de l'UE (en moins intégré) s'appelle le MERCOSUR. Cet organisme vient de décider d'augmenter les Droits de Douane. Certains atteignent 35% !

L'objectif est de lutter contre les délocalisations ainsi que contre le dumping monétaire (comprenez : la sous-évaluation du dollar et du yuan). Avec un certain succès d'ailleurs puisque le canadien RIM a décidé de fabriquer ses Blackberry en Argentine, suivant Nokia, Motorolla ...

L'OMC admet les Droits de Douane à concurrence d'un maximum de 35 %.

Pourquoi devrions-nous en Europe, nous priver de cette possibilité ?

Des députés français ont décidé qu'il fallait légiférer sur le négationnisme du génocide arménien.

Admettons .... Je ne pense pas qu'il revienne au Parlement de se prononcer sur l'Histoire mais bon ...

Il se trouve que cette proposition n'a pas eu l'heur de plaire aux Turcs. C'est normal, le génocide arménien, ils en sont les auteurs d'après l'Histoire justement.

Et donc la Turquie a réagi officiellement en faisant boycotter les produits français et surtout en déclarant que la France avait commis un génocide en Algérie.

Que la guerre d'Algérie était une guerre coloniale pourrie (avec attentats sur civils, tortures ...) plus personne ne le conteste sérieusement.

Maintenant un génocide algérien .... Tout est une question de mesure.

En tous cas, tout ceci en dit long sur les désaccords profonds existant entre la Turquie et la France (mais aussi l'Europe).

Quand on pense qu'il est prévu qu'à moyen terme, la Turquie entre dans l'UE, alors qu'en plus, elle est en conflit ouvert avec Chypre (membre de cette même UE) et que à aucun moment la Turquie n'a fait preuve de repentance....

Ha ! Ca pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle!!!

La BCE (Banque centrale Européenne) va enfin prêter de l'argent ! Et pas une petite somme ! 489 milliards d'Euros (cf le monde)

Enfin !

En plus les marchés seront contents !

Et à quel(s) pays la BCE va-t-elle prêter cette somme gargantuesque ?

En fait ce n'est pas à un Etat que la BCE va prêter mais aux banques européennes à un taux imbattable de 1%.

Ainsi, d'après nos têtes pensantes, les Etats pourront à leur tour emprunter aux banques à un taux préférentiel.

On n'ose imaginer que les banques prendront leurs bénéfices sur ces prêts accordés aux Etats (en accordant par exemple des prêts à 4%).

Hé bien figurez-vous que nos élites espèrent que les banques « joueront le jeu » !!!

Que les banques joueront le jeu ??? Ha bon ??? Parce que les banques à qui la BCE (alimentée par les Etats) prête ne seront pas encadrées ??? !!!

On marche sur la tête !!!

Mais enfin ! Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi la BCE n'a pas prêté directement aux Etats ??

Après tout jusqu'au début des années 70 c'est bien comme ça que ça se passait non ? Les Banques centrales prêtaient aux Etats ?!

La réponse est simple ! Le Traité européen interdit le financement monétaire des Etats de la Zone Euro....

Au moment où le PS demande à Arnaud de se calmer à propos de l'Allemagne, il est peut-être bon de mettre à jour sinon un scandale, une anormalité.

S.P.G veut dire "système de préférence généralisée". "Il propose des réductions de droit de douane ou un accès au marché communautaire en franchise de droits (en clair 0% de droits de douane) pour les exportations de 178 pays et territoires en développement (vers l'UE). Le schéma communautaire accorde des avantages spéciaux aux 49 pays les moins développés et aux pays mettant en oeuvre certaines normes dans les domaines du travail et de l'environnement". C'est écrit sur le site de l'UE (ici).

Il n'est pas choquant que l'UE accorde unilatéralement des avantages aux "pays les moins avancés" ou à ceux qui respectent les normes de l'organisation internationale du travail ou à ceux qui polluent le moins notre planète.

Sauf que si l'on regarde la liste des pays bénéficiant du SPG, il y a parmi des Etats comme le Surinam, le Vietnam ou le Zimbabwe ..... la Chine. (voir là ou encore là)

La Chine ?! C'est incompréhensible !

C'est la 2ème Puissance économique mondiale, c'est le 2ème pollueur au Monde, et parler de Droit du Travail en Chine constitue un paradoxe.

Face à un Pays qui exporte 90% des contrefaçons dans le monde et qui maintient artificiellement un Yuan bas afin d'exporter encore plus, maintenir un traitement douanier préférentiel à la Chine peut sembler suicidaire pour une Europe moribonde.

Certes c'est l'Union Européenne qui décide de la politique douanière en Europe.

Mais qu'est-ce qui empêche les Hommes Politiques français d'évoquer ce paradoxe devant les instances européennes afin d'y mettre fin ?

Encore une pierre déposée dans le jardin du Gouvernement qui soi-disant est responsable en matière budgétaire !

Cette pierre est déposée par la Commission européenne (cf le figaro) qui table sur une croissance française de 0,6% en 2012.

Rappelons que le tout récent projet de budget est basé quant à lui sur un taux de 1%.

Alors quoi ? Est-ce que c'est sérieux ?

Mais peut-être MM Fillon et Baroin comptent-ils aller chercher cette croissance "avec les dents" ?

Le titre de ce billet peut être vu comme une volonté de faire réagir, voire une provocation.

Ce n'est pas le cas.

Faisons un bref rappel historique. Jacques Chirac, peu avant son 2è mandat en 2002 annonce son intention de diminuer l'impôt sur le revenu (comprendre baisser la pression fiscale).

Il est vrai que dans le monde occidental, la France fait figure d'épouventail en matière de politique fiscale.

L'impôt sur le revenu stagne voire diminue effectivement !

Une fois élu, Nicolas Sarkozy continue cette politique de diminution de l'impôt sur le revenu et bien sûr le fait savoir.

On commence à s'apercevoir et à comprendre que cette politique fiscale bénéficie surtout aux classes les plus aisées. Pis, avec le bouclier fiscal et la diminution de l'ISF (qui certes porte sur le patrimoine et non le revenu), on comprend que plus un Français est riche, moins il subira la pression fiscale.

A l'évidence, ce sont les classes moyennes qui bénéficieront le moins de la politique de baisse de l'impôt sur le revenu !!!

Voilà pour le contexte ....

Là dessus en 2008, la crise boursière, puis financière, puis économique arrive des USA et impacte directement l'économie française.

Ailleurs en Europe, l'Irlande est au bord de la faillite, puis les PIGS (sympa l'acronyme) sont mis au ban de l'UE.

On nous explique donc que malgré la crise financière, qui forcément diminue les recettes des Etats et donc crée du déficit, il faut absolument ré-équilibrer les comptes des Etats et donc dépenser moins !!!

Pis ! La France (et une bonne partie de l'UE) soutient que malgré la crise il faut poursuivre la diminution des impôts directs !!!

En clair, il manque d'argent dans les caisses de l'Etat, et on diminue ses ressources. Ajoutez à cela la règle d'or défendue par le Gouvernement Fillon ....

Si nos gouvernants voulaient étrangler les Etats, ils ne s'y prendraient pas autrement.

Mais peut-être est-ce cela le but ultime ?! Faire qu'il y ait moins d'Etat et que le Pouvoir Economique prenne définitivement le pas sur le Pouvoir Politique ...

C'est en passant par chez Jégoun que j'ai appris la nouvelle.

Xavier Emmanuelli, le président-fondateur du SAMU-Social qui a pour vocation d'aider les SDF, quitte la présidence de l'association !

A lire le monde qui reprend de larges extraits de l'entrevue parue dans Charlie-Hebdo, l'ex-secrétaire d'Etat à l'action humanitaire est écoeuré.

Ce type d'association est à présent plus préoccupée par les impératifs de gestion que par ce qui était la raison de sa création.

Voilà ce que dit entre autres Mr Emmanuelli !

"Les lobbys de la bien-pensance ont tout mis au carré. Dans un souci de gestion, de puissance, de contrôle. Avant, où que vous soyez dans la hiérarchie, tout le monde était fier de travailler au Samu social parce que chacun s'appropriait une petite étincelle du secours. Mais quand vous êtes dans la gestion, dans un rapport de force, ce n'est plus possible".

La gestion prend le pas sur la solidarité.

Et ce n'est pas un cas isolé.

Le mot "remboursement" que je ne connaissais pas il y a 5 ans encore et qui signifie une diminution du remboursement de la sécurité sociale, est de plus en plus employé et appliqué !

Souvenez-vous aussi d'une décision prise par l'Union Européenne il y a quelques semaines. L'aide alimentaire aux plus démunis en France est passée de 500 millions à 110 millions d'Euros (pour rappel voir sud-ouest) impactant directement des associations comme "les restos du coeur" .

Ben oui .... Vous comprenez : c'est la crise ....

Alors plutôt que de faire payer les riches et augmenter les recettes, on diminue les prestations aux pauvres. Ces cas sont extrêmes bien sûr mais sont révélateurs de ce qui se passe à tous les niveaux dans notre Société.

Voilà ce qu'est devenu l'Occident.

En soixante ans, on est passé d'un idéal de Solidarité à un souci de gestion.

Nous sommes en pleine régression. Mais pas uniquement économique.

Lamentable. A vomir.

Au Gouvernement, la tendance ce mois-ci est de parler d'inscrire l'interdiction du déficit dans la Constitution.

C'est le nouveau gadget !

Je parle de gadget dans la mesure où obtenir un équilibre budgétaire  en diminuant les impôts pendant une période de crise est illusoire.

Mais bon ... La Campagne a démarré.

Il est intéressant de constater que la précédente fois où des Pouvoirs Publics ont décidé de réglementer les dettes publiques et les déficits publics ça n'a absolument pas marché. Au contraire, cette tentative a rigidifié les budgets nationaux et a supprimé toute marge de manoeuvre !

Vous voyez de quoi je veux parler ??

Le Pacte de Stabilité et de Croissance mis en place dans la Zone Euro.

Ce carcan a été créé par l'UE en 1997 et a été réformé en 2005. L'objectif était louable : diminuer les déficits.

Il a donc été décider de limiter les déficits des Etats à 3% de leur PIB (Produit intérieur brut). L'endettement public (la somme des déficits dans le temps) a quant à lui été limité à 60% du PIB !

Jusqu'à la crise, la plupart des Etats essayaient bon an mal an de parvenir en-dessous de ces taux en utilisant tous les même politiques. Diminution des Services Publics et baisse des impôts. Et quelques privatisations aussi ...

Là-dessus Patatras ! La crise !

Les Etats européens décident de soutenir les banques et éviter un krach Lehmann Brother.

Les économistes avaient prévenu qu'un tel soutien ne pourrait se renouveler ...

Il y a 2 ans, les même économistes parlaient des PIGS (Portugal, Irelande, Grèce, Espagne) qui étaient les pays les plus fragiles susceptibles de mise en cessation de paiement.

Mais on ne parlait pas de l'Italie... Maintenant si !

Certains chroniqueurs ont même levé le tabou et parlé de la France en déclarant sur France Info que la France "ne serait pas épargnée".

Je sais bien que ça paraît bizarre de dire que c'est la volonté de mettre fin à tous prix aux déficits, qui justement crée les méga-déficits ....

Et pourtant .... Admettez que la concommittance est troublante.

... C'est en substance qu'a déclaré Jean-Claude Juncker, président de l'Eurogroupe. (voir le monde).

Dit comme ça, ça fait un peu peur.

Certes, en entrant dans l'UE et a-fortiori dans la zone Euro, les pays se préparent à perdre  une partie de leur souveraineté.

Certes, la Grèce a menti pour entrer dans la zone Euro.

Certes, l'UE et le FMI ont prêté des milliards d'Euros à la Grèce.

Mais bon, je me dis que ça pourrait arriver à la France ... Que ça pourrait nous arriver.

Qu'une instance, pour laquelle je n'ai même pas été amené à voter décide de mon avenir en me forçant à faire des économies alors que je n'ai pas l'impression d'avoir dépensé, et brade nos bijoux de famille par un programme de privatisation.

Mais heureusement, nous ne sommes pas en Grèce.

Après la passe d'armes entre l'Italie et la France qui a bloqué les trains de migrants tunisiens entre Vintimille et Menton, la France menace logiquement de suspendre les accords de Schengen.

C'est l'occasion pour moi de parler un peu de ces accords.

La volonté de l'UE est depuis des années d'aboutir à une plus forte intégration. En clair, il faut passer d'une union douanière à un marché commun . Ce dernier prévoie en plus lma libre circulation des personnes.

Mais ce principe de libre circulation des personnes repose sur 2 choses :

la surveillance accrue aux frontières tierces (en clair aux frontières de l'UE)

la solidarité entre les membres de l'UE.

Il se trouve que pour que ces 2 principes soient respectés, rien n'a été fait. Mieux, un accord est venu se superposer (Schengen) permettant ainsi à des membres de l'UE de ne pas le signer ni l'appliquer. Par exemple le Royaume Uni. Un tel accord n'a de sens que si tout le monde l'applique.

La situation dramatique des immigrants s'entassant dans la ville de Calais (ou alentours) s'explique directement par le fait que les sujets de sa gracieuse majesté n'ont pas voulu de Schengen.

La France fait aujourd'hui la même chose avec l'Italie en remettant en cause l'application de l'accord. Elle considère l'Italie comme responsable de l'immigration tunisienne (et lybienne).

Tout cela pour dire que Schengen est révélateur du fonctionnement de l'UE. L'UE fait appliquer des décisions que les pays ne peuvent pas appliquer.

On en arrive à des situations ubuesques.