J'apprends ça en lisant le JDD....

Au moins elle est sûre que le chef de l'Etat sera candidat à sa propre succession.

Je suis surpris ! Moi qui pensais qu'en vertue du principe du "droit des peuples à disposer d'eux-même", il n'est pas possible pour un Etat d'interférer dans les affaires intérieures d'un autre !

Mais peut-être Mme Merkel considère-t-elle qu'il s'agît d'ingérence humanitaire (au vu de l'état de l'UMP) qui elle est permise par le Droit International !

Ach ! On fa encore tire que les gauchistes sont arrogants !

Je l'avais oublié celui-là ! Pour moi, il restera le ministre de la santé réagissant mollement face à un militant d'act-up qui insultait le Pays.

Je place ses qualités de leader et son charisme à la même hauteur que celle d'Hervé Morin.

Bon ....

Mr Douste-Blazy a été un des premiers centristes à quitter François Bayrou car attiré par les sirènes de l'UMP.

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis ...

Ainsi, l'ex-ministre de la Santé de Jacques Chirac s'est fendu d'une tribune dans le monde expliquant pourquoi il appelait à voter pour le centriste Bayrou plutôt que pour le Président de la République (et de l'UMP) Nicolas Sarkozy.

En bref, l'UMP a laissé tomber les idées humanistes (la solidarité par exemple) et pro-européennes.

Certains collègues émettent l'idée d'un début de mouvement s'éloignant de Nicolas Sarkozy.

D'autres envisagent une réelle attraction vers François Bayrou.

Il doit y avoir un peu des 2.

Car en fait .... A droite, quelle alternative sérieuse à Nicolas Sarkozy ? A part François Bayrou ?

Certains diront que je me réjouis !

Ce n'est pas le cas.

Pourtant, il y a eu tellement de promesses depuis 5 ans que les rappeler serait ... jubilatoire !

Mais ayant connu le chômage moi aussi, ce n'est certainement pas avec ce sujet que je rigolerais.

Certes, la conjoncture n'est pas bonne. Certes c'est la crise les délocalisations.

Pour autant, comment avons-nous pu croire ces promesses ? Que le chômage baisserait ?

Alors que rien n'a été fait pour protéger notre tissus industriel. Alors que la seule vraie politique décidée par l'Elysée a consisté à favoriser les concentrations industrielles (comme GDF Suez, ou AREVA-EDF).

En matière d'emploi plus qu'ailleurs, il ne faut pas faire de promesses déraisonnables.

Si ça peut servir de leçon au PS ...

Ha oui ! Les chiffres de novembre viennent de tomber : +1,1% de catégorie A, +2,2% chez les moins de 25 ans, +5,6% en 1 an (cf le monde)

Ce n'est pas moi qui le dit, c'est François Hollande (cf le figaro) ! Ca s'est passé à Nantes.

Ce qui devrait sonner comme une évidence doit être rappelé par le candidat du PS !

C'est fou !

Même s'il devient communément admis que le parti des ouvriers et autres classes moyennes basses est devenu le Front National, on ne peut qu'être étonné par la déclaration de François Hollande.

Mais comment le PS a-t-il pu en arriver là ?!

A mon avis ça a commencé vraiment dans les années 80. Années durant lesquelles le PS, confronté aux années Reagan, n'a eu de cesse de démontrer que Gauche n'était pas antithétique avec Argent.

On a même été jusqu'à mettre Bernard Tapie au Gouvernement. On s'est même servi de lui pour plomber Michel Rocard aux élections européennes.

Bref, après l'intermède Mauroy, la Gauche n'a cessé de prouver qu'elle était bonne gestionnaire (avec un certain succès d'ailleurs). Il y a eu la rigueur qui n'est rigoureuse que pour les classes populaires voire moyennes.

Certes, il y a eu les 35 heures, mais à quel prix pour les salariés ?! Pas d'augmentation de salaires pendant les 4 années qui ont suivi, annualisation du temps de travail, flexibilité .....

Et pendant ce temps là, les délocalisations continuaient.

Aujourd'hui, un think tank (terra nova) du PS théorise le fait que l'électorat du PS n'est plus dans les classes populaires.

Alors, le PS peut toujours s'intéresser aux ouvriers pendant les périodes électorales, mais sur ce plan il a beaucoup de retard sur le FN, et même sur l'UMP.

Alors à Mr Hollande (ainsi qu'aux autres caciques du PS) : Bon Courage !

 Je ne sais pas ce que le PS est allé faire dans cette galère. Ni pourquoi ?

Evoquer le droit de vote des étrangers aux élections locales en période de campagne électorale nationale. Je n'en vois pas l'intérêt.

Je ne suis pas sûr d'ailleurs que les étrangers le demandent.

En plus de cela, cette question serait à mon avis susceptible de se poser si la nationalité française était difficile à obtenir. Tel n'est pas le cas.

Par ailleurs, comme l'écrivait un collègue, comment expliquer une fois que les étrangers auront obtenu le droit de vote aux élections locales, qu'ils ne peuvent pas voter aux élections nationales ?

Car je ne comprends pas la distinction élections locales/élections nationales. Je la comprends d'autant moins que les sénateurs (vote national) sont élus par … des élus locaux.

D'après moi, le droit de vote est intimement lié à la citoyenneté. A la citoyenneté française en France donc.

Je ne comprends pas. Déjà que les Français ont du mal à se déplacer aux urnes …

En plus j'ai l'impression que le monde (à part les politiques) s'en fout sauf la Droite qui s'en sert pour décrédibiliser le PS.

Les gens du PS feraient mieux d'aller essayer de reconquérir les coeurs des ouvriers et autres salariés des supermarchés, hyper et supérettes, évoquer l'autorisation administrative du licenciement économique, les parachutes dorés.

Mais c'est sûr qu'en leur parlant du droit de vote des étrangers ...

C'est en parcourant le billet de Variae que ça m'est apparu clair.

Je m'attendais à, dès le candidat accouché des primaires, à ce que le divin enfant socialiste fasse l'objet de la concentration des attaques de l'UMP.

La violence des attaques de l'UMP n'eût été d'après moi que pacotille,  comparée  aux coups de griffes de Martine.

Pourtant, ce que je soupçonnais n'est rien face à ce qui se passe effectivement.

Le cercle direct de Nicolas Sarkozy attaque le programme du PS ce qui est tout à fait normal.

Ce qui est plus inhabituel sous la Vème République est que ce 1er cercle attaque la personne même de François Hollande !!

Ainsi, à en croire les Copé Guéant et consorts, François Hollande est indécis, il manque de courage, il n'a pas la carrure pour être Président de la République.

Rien que ça ...

J'ai bien vu dans le passé de la Vème, des allusions à la personne d'un adversaire politique, mais jamais un tir de barrage aussi brutal à l'encontre du caractère d'une personne.

Certains collègues de Droite pourraient m'objecter que Hollande l'a cherché en se plaçant sur le terrain de la "présidence normale".

Mais à mon avis cela ne justifie pas la violence des attaques personelles directes.

Même sur les blogs, il a fallu attendre les provocations de début de mandat (le Fouquet's, le yatch de Bolloré, la loi TEPA) pour que les collègues et moi-même nous ...lachions sur la personne de Nicolas Sarkozy....

Ce Septennat quinquennat restera de toute façon ... spécial dans ma vie d'observateur politique et celle de la Vème.

Sous prétexte de "Droite décomplexée", on aura vu un Président décompléxé !

Président décomplexé en particulier dans la jouissance l'exercice du Pouvoir.

Jamais je n'avais vu un Président perdre son calme face aux caméras et donner su "cass toi pauv' con" à un citoyen français.

Cette façon dont Nicolas Sarkozy a de dire qu'il assume ses responsabilités alors que dans le même temps, déclare "il faut qu'on ..." et vire les collaborateurs qu'il a lui même mis en place quand ça se passe mal. En clair, il ne couvre que ses amis proches (Mr Hortefeux).

La Présidence Sarkozy sera peut-être une Présidence de transition entre la Vème et la VIème République appelée de ses voeux par Arnaud Montebourg.

Si c'est avéré, il faut s'attendre à une République du café du commerce.

Décidément, ils n'ont pas la baraka côté média à l'Elysée.

Les Socialistes avec leurs fouttues Primaires ont vampirisé l'actualité pendant au moins 3 semaines ! A la surprise générale.

Les primaires finies, l'UMP pensait pouvoir frapper un grand coup de 2 manières :

- la naissance de l'Infans dont la discrétion a été subtilement médiatisée.

- le pilonnage en règle du candidat désigné par les primaires sus-mentionnées. Il n'est pas courageux, il manque d'envergure, si on devait le comparer à un film ce serait un film donnant le sommeil, il est mou ....

Et puis paf ... La malchance continue : Kadhafi est tué.

Fin officielle de dictature en Libye après 40 ans !!!!

Rideau médiatique sur l'UMP et la Sarkozye.

L'événement n'a même pas été récupéré par l'UMP ou le Gouvernement à cause de BHL qui fait le tour des rédactions et qui a réussi à passer du Grand Journal de Canal + (qui se termine à 20h) au 20H de France 2 !!!

Sacré Bernard !

Il s'est téléporté ou quoi ?

Décidément, l'UMP fait tout pour cacher son absence de programme (voir ici entre autres) !

Dénonçant par avance les futures et hypothétiques atteintes du PS au budget de la défense, MM Copé et Mariton proposent plusieurs mesures pour "rétablir le lien entre l'armée et la nation". La première mesure est spectaculaire puisqu'il s'agît de mettre en place un "serment d'allégeance aux armes" !

Tous les jeunes français arrivés à l'âge de la majorité et les demandeurs d'acquisition de la nationalité française seraient tenus de prêter serment aux armes, c'est-à-dire de s'engager, si les circonstances l'exigeaient, à "servir le pays sous les armes françaises".

Plusieurs réflexions me viennent à l'esprit !

D'un point de vue "politicien" d'abord.

De la part d'un parti qui a supprimé le service national il y a 20 ans, cette volonté de rétablir le "lien entre la Nation et l'armée" ne manque pas de saveur.

La leçon faite au PS est navrante surtout si l'on se rappelle le ministère de Charles Hernu à qui beaucoup reprochaient son militarisme chevronné.

D'un point de vue plus général ensuite.

Je ne vois pas en quoi une prestation de serment est utile !

Ne levez pas les yeux au ciel je m'explique.

Manifestement l'UMP part du principe qu'en cas de guerre, certains citoyens français (au hasard, les Musulmans) seraient susceptibles de prendre parti pour une puissance étrangère.

Pour ma part,  il est probable qu'en cas de conflit avec une autre puissance étrangère, je penserai surtout à sauver ma peau (voir ici le tag de Yann Savidan qui interroge Nicolas, Dagrouik, Melclalex, Seb Musset, Romain Blachier, Romain Pigenel,  Cyril, Corto74, Juan, Disparitus, Stef, Homer, Gauche de combat, La Rénovitude,  Lolobobo, Le Grumeau, El Camino, David Burlot,  Falconhill, Bembelly, Steph, P'tit Louis). Mais en tous cas, je ne me vois pas prendre les armes contre mon Pays. Et je pense que c'est la cas pour l'immense majorité de Français (Musulman ou pas).

Des traitres, il y en a toujours eu dans l'Histoire de notre Pays. Et je ne vois pas en quoi une prestration de serment empêcherait un  traitre de trahir !

Soit parce qu'il n'a aucune morale, soit parce qu'il pense que la cause qu'il défend vaut un parjure.

Je ne vois pas non plus en quoi cette prestation serait efficace. Car enfin, comment vérifier que celui qui prête serment n'a pas déjà donné sa parôle auprès d'une puissance ennemie ?

Véritablement, je ne vois pas la raison d'une telle mesure.

A part électorale bien sûr.

ps il me semble que dans notre Histoire la dernière obligation de serment de cette ampleur concernait l'allégeance au Maréchal Pétain.

.... C'est en substance ce que veut faire croire Jean-François Copé, chef de l'UMP (après Nicolas Sarkozy).

La bouderie de Jean-Pierre Raffarin a créé beaucoup de réactions. Alors qu'au départ il n'avait fait que faire connaître son désaccord sur la taxe des parcs d'attraction.

L'ex-Premier Ministre s'est fait villipender par nombre de seconds couteau sarkoziens (MM Copé et Morano).

Mr Copé a donc du rattraper le coup et a cru bon de parler de de la soi-disant mauvaise atmosphère au PS.

Mais Mr Copé a beau faire des comparaisons entre l'UMP et le  PS, les 2 partis ne peuvent pas être comparés !!!

L'UMP est une machine  de guerre électorale qui ne roule que pour un seul candidat (Nicolas Sarkozy) alors que le PS a toujours été le lieu de courants distincts et donc de candidtures distinctes.

A l'UMP, malheur à celui qui n'a pas le petit doigt sur la couture. Au PS, c'est un joyeux désordre.

Ce n'est pas nouveau ! Souvenez-vous la bataille entre Rocard et Mitterrand en 1980.

Pour autant, contrairement à ce que la Droite veut faire croire, ce n'est pas ce joyeux désordre pré-électoral qui rend la gauche incapable de gouverner !

L'élu UMP a voulu faire dans l'humour (voir ici ou là ou encore là) et il s'en mord les doigts. Jugez plutôt :

"Afin di préparer la prochaine réunion UMP di la colle qui devrait si tenir li lundi 26 septembre salle Paillere, ji vous propose étudier le programme di PS (...), Ji vous propose aussi un voyage di pèlerinage pour li 15 août à la mosquée di Strasbourg qui vient d’ouvrir, mesdames prévoyez un foulard. Ji vous souhaite un bon ramadan"

Bon ... Reconnaissons que ce n'est pas terrible et que franchement cela ressemble à l'humour qui passait à la télé il y a trente ans (souvenez-vous de Pierre Péchin, voire de Michel Leeb).

Il n'y a grand monde pour le soutenir. Même à l'UMP.

Comment le défendre en même temps ?

Au risque de passer pour celui qui va défendre l'indéfendable, je suis (moi aussi) effaré par les proportions que prend cette affaire.

Ce mel, tout maladroit qu'il soit a été envoyé à une vingtaine de personnes par une correspondance privée que l'un des 20 a dévoilé. Certes il s'agît d'un élu mais d'un simple conseiller municipal. L'humour est certes douteux, mais je relis le mel et ne vois aucune injure. 

Je lis les commentaires dans la presse : "ignoble", "Cela ne restera pas sans suite, des décisions fortes vont être prises"

Je me demande si tout cela n'est pas disproportionné.

D'autant que Gilbert Garelli a rapidement présenté des  excuses publiques et a envoyé un courriel de regrets à ses précédents destinataires.

C'était de l'humour à deux balles, mais c'était de l'humour. Il s'est planté. Point !